XVIII в., ми побачимо, що така ситуація складається у відношенні усічених прикметників.
У ролі присудка в давньоруській мові виступали лише короткі прикметники, тобто всередині прикметників повні і короткі протиставлялися один одному не тільки як певні і невизначені, але ще і як атрибутивні і предикативні, інакше кажучи, існували відносини красьн' - невизначеність і красьниі - визначеність, з одного боку, і красьн' - предикат і атрибут і красьниі - тільки атрибут з іншого. Друге ставлення поступово переважило через сили самої категорії предикативности, і короткі прикметники втратили функцію визначення, яка стала закріплюватися за повними формами. Але втрата функції визначення означала і втрату короткими прикметниками відмінювання, так як у функції предиката вони виступали тільки у формі називного відмінка. Виступаючи лише в ролі предиката, короткі прикметники стали оглаголіваться - відходити від імені прикметника, основною функцією якого є функція определенія.7
Граматичні особливості коротких форм прикметників руйнують семантичний і стилістичний паралелізм між ними і повними формами. У коротких формах відсутні багато з основних значень повних прикметників і розвиваються свої особливі значення, що не знаходять відповідників у повних формах. Ср: подібний (Подібне порушення правил порядку нетерпимо) і подібний.
Семантичний і стилістичний відрив коротких форм від повних, схильність коротких форм замкнутися в особливу категорію обумовлені своєрідністю їх граматичної природи. Насамперед, вони несклоняемость. Чотири форми їх - три родові для однини з закінченнями: нульове,-а,-о (-е) і одна для множини:-и,-і (добрий,-а, добро, добрі; співучий,-а, -е,-і) - можуть бути названі номінатіви лише в тому умовному сенсі, в якому цей термін, наприклад, докладемо до форм минулого часу дієслова (я йшов, ти йшла, воно йшло, вони йшли). Близькість коротких прикметників в цьому відношенні до форм минулого часу на-л не випадкова. Адже вони теж мають форми роду, числа і лексичне значення часу. Подібність коротких прикметників зі словами з формами часу і складає їх відмінну граматичну межу. Формами часу короткі прикметники найбільше відрізняються від повних. З цією відзнакою у коротких прикметників пов'язана відсутність відмінювання. Таким чином, морфологічні та синтаксичні ознаки категорії прикметника в коротких формах знаходяться в напівзруйнованому стані. Чи не змінюючись за відмінками, короткі прикметники не можуть визначати інші форми іменників, крім форми називного відмінка.
СР, наприклад: мати хвора і мати хвора; нігті у нього брудні і нігті у нього брудні. «Хвора, брудні, - пише акад. А. А. Шахматов, - означають ознака в часі (тепер, в даний час), хвора, брудні означають ознака постійний, тісно поєднується з субстанцією ». За словами А. А. Шахматова, «видається ймовірним, що така диференціація викликана почасти впливом нових форм минулого часу, що виникли з дієприкметників, форм минулого часу дійсного застави на-л і пасивного на-н,-т» .8
Вже А. Х. Востоков виділяв нечленам форми якісних прикметників і пасивних дієприкметників в особливу групу відмінюваних прикметників, відзначаючи, що «якісні радий, здатний мають одне відмінювати закінчення». Разом з тим Востоков рішуче відрізняє від відмінюваних прикметників прикметники з усіченим закінченням (наприклад, народнопоетичні: бел горючий камінь, част Ракитов...
