ств;
· низька диверсифікація сфер зайнятості населення міста (однорідний професійний склад);
· значна віддаленість міста від інших, більших населених пунктів (що знижує можливості мобільності жителів), за наявності в місті перших двох ознак або відсутність розвиненої інфраструктури, що забезпечує зв'язок міста з зовнішнім світом (дороги автомобільні і залізні , телефонна мережа і т.д.).
За даними Експертного інституту на сьогоднішній момент мономіст можна назвати 332 селища міського типу і 467 міст. У них проживають близько 25% всього міського населення країни (25 млн. чол.).
мономіст являє собою складну структуру, в якій місто і підприємство нерозривні. Причому останнє несе на собі не тільки економічну, а й соціальне навантаження, в переважної мірою забезпечуючи умови життєдіяльності в населеному пункті. При такій ситуації витрати на утримання соціальної інфраструктури включаються до собівартості продукції, роблячи продукцію у багатьох випадках неконкурентоспроможною. Більшість підприємств мономіст виробляють негативну порівняльну вартість і потребують якнайшвидшої реструктуризації, оскільки їх економічні проблеми спричинять проблеми в місті та соціальну напругу.
Складність завдання полягає в тому, що через лежить на ньому соціального навантаження до містоутворюючих підприємств не завжди застосовні критерії, які необхідно використовувати для неградообразующіх підприємств. Містоутворююче підприємство не можна розглядати у відриві від того населеного пункту, в якому воно розташоване і без врахування соціально-економічного становища, подальших доль і можливої ??поведінки людей, в ньому проживають. Тому, говорячи про проблему реструктуризації такого підприємства, потрібно паралельно аналізувати можливість реструктуризації та моногорода в цілому.
В результаті дана задача з чисто економічної перетворюється на міждисциплінарну, що вимагає рішення також соціальних, психологічних, правових і навіть політичних проблем. Це очевидним чином ускладнює пошук прийнятних схем і моделей реструктуризації економіки мономіст. Необхідно зрозуміти, в чому причини затримки реструктуризації підприємств, намітити можливі шляхи посилення та покращення ефективності громадського управління, забезпечення умов для фінансування комунальних і соціальних послуг на муніципальному рівні і можливі стратегії перетворення містоутворюючих підприємств, а також прискорення розвитку форм економічної активності та альтернативної зайнятості в монопрофільних містах.
Незважаючи на свою гостроту, до теперішнього часу ця проблема не була досліджена досить глибоко. Відсутні обгрунтовані рекомендації щодо скорочення економічного і соціального збитку та оцінки ризиків, як своєрідної «профілактики» кризових ситуацій. Для зміни цієї ситуації Експертний інститут, за замовленням Уряду РФ, проводить комплексний аналіз проблеми. У ході проекту були проведені як національне монографічне дослідження, так і пілотні дослідження безпосередньо в мономістах.
В основному ж містоутворюючі підприємства формувалися за територіальною ознакою з урахуванням природно-кліматичної зони, наявністю природних копалин.
2. Особливості банкрутства і проблеми розвитку містоутворюючих організацій
.1 Особливості банкрутства містоутв...
