я та усунення протиріч між ними і формулювання певного висновку. При цьому відшукуються нові докази, а наявні фактичні дані конкретизуються.
Слід мати на увазі, що ні один доказ, яким би дивним і бездоганним воно не здавалося, не може бути покладено в основу висновків у справі без перевірки. Перевірці повинно піддаватися як зміст докази, так і доброякісність джерела в їх нерозривній єдності. Відповідно до КПК РФ перевірка вимагає об'єктивного підходу до кожного доказу і їх сукупності.
Оцінка доказів - це визначення істинності доказів, це логічний, розумовий процес, проникнення в сутність пізнаваних явищ. Оцінка доказів відбувається на основі внутрішнього переконання, згідно з яким:
. оцінює не пов'язаний з попередньою оцінкою, зробленою іншою особою в попередньої стадії процесу;
. закон не передбачає, яку силу має кожне доказатель?? тво. Внутрішнє переконання повинно утворюватися на основі всебічного, повного і об'єктивного розгляду обставин справи в їх сукупності.
При оцінці доказів визначається їх належність, допустимість, достовірність і достатність. Оцінка относимости докази проводиться відповідно до змістом предмета доказування по кримінальній справі, його конкретними обставинами та особливостями користування прямими і непрямими доказами. Якщо визнано, що доказ не відноситься до справи, то подальша його оцінка робиться зайвою.
Допустимість докази оцінюється шляхом визначення відповідності Кримінально-процесуального кодексу джерела будь-яких відомостей та порядку їх отримання. Якщо ті чи інші відомості отримані з неналежного джерела, то вони не можуть бути покладені в основу рішення у справі (такі ж наслідки порушення КПК, допущеного в ході доведення). Забороняється використовувати в процесі доказування результати оперативно-розшукової діяльності, якщо вони не відповідають вимогам, які висуваються до доказів (ст. 89 КПК України). Слід зазначити, що допустимість - це характеристика докази з погляду законності джерела фактичних даних і способів отримання, а також форм закріплення. Допустимість включає в себе чотири критерії: 1) належний суб'єкт, уповноважений проводити процесуальні дії зі збору доказів; 2) належний джерело фактичних даних; 3) належну процесуальну дію; 4) належний порядок проведення процесуальної дії.
Достовірність доказів полягає у визначенні відповідності їх змісту дійсності. Вона становить вирішальне ланка всієї оцінки і являє найчастіше найбільшу складність внаслідок суперечливості доказів, оскарження їх сторонами, зміни їх змісту в процесі доказування і т.д.
Оцінка доказів включає визначення їх достатності як для ухвалення окремих рішень, так і для формулювання остаточних висновків у справі. Мова тут йде про визначення повноти та достовірності всієї системи доказів, її доброякісності, про можливість на її основі встановити істину і прийняти правильні рішення.
Необхідно також відзначити, що вперше самостійної нормою (ст. 90 КПК РФ) введена в кримінальний процес преюдиціальність, тобто обов'язковість прийняти без перевірки і доказів факти, раніше встановлені набрав законної сили рішенням або вироком у якій-небудь справі. Якщо у кримінальній справі за обвинуваченням особи або осіб, щодо яких є вирок, що вступив в законну силу і має преюдиціальне значення, притягнуто до кримінальної відповідальності особа чи особи, щодо яких такого вироку не було винесено, то такий вирок не може вирішувати наперед винність цих осіб.
Види доказів у кримінальному процесі
У ч. 2 ст. 74 КПК РФ наводиться перелік джерел відомостей, які згодом можуть стати доказом у кримінальній справі. До них відносяться показання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, висновок і свідчення експерта, висновок і свідчення фахівця, речові докази, протоколи слідчих і судових дій, інші документи, що містять відомості, що стосуються справи.
Свідчення підозрюваного (ст. 76 КПК РФ) - це інформація (відомості), яку він повідомляє органам дізнання, попереднього слідства чи прокурору.
Показання обвинуваченого (ст. 77 КПК РФ), а після передачі кримінальної справи до суду - підсудного (ч. 2 ст. 47 КПК РФ) - це відомості про обставини скоєного ним злочину, які повідомлені їм при допиті на досудовій стадії або в ході судового розгляду.
Обвинувачений у своїх свідченнях може визнати провину повністю або частково і викласти обставини інкримінованого йому діяння, не визнати провину у вчиненні злочину і повідомити відомості, на які він посилається в обґрунтування своєї невинності. Обвинувачений (підсудний) вправі також відмовитися від дачі показань. При цьому обвинувачуваний (підсудний) не зобов'язаний доводити свою невинність. Обов'язо...
