осіб, що у справі. Але, як правило, дослідження доказів виробляється приблизно в наступному порядку: головуючий дає можливість позивачеві викласти свої пояснення про поданих ним доказах, потім особам, бере участі у справі, дають можливість поставити позивачеві питання; аналогічним чином заслуховуються співаючиснення відповідача, його відповіді на запитання осіб, що у справі; у випадку, якщо в засідання були викликані свідки, суд приступає до заслуховування показань свідків, перед цим встановивши їх особистість. Свідкові пропонується повідомити відомі йому відомості та обставини із зазначенням джерела поінформованості. Особам, які беруть участь у справі, дають можливість поставити питання свідкові. Якщо свідок на пропозицію суду виклав свідчення письмово, вони оголошуються в засіданні, а особам, бере участі у справі, дають також можливість задати питання свідкові; якщо для вирішення питань, що потребують спеціальних знань, судом була призначена експертиза, у засіданні заслуховується експерт, у якого суд попередньо з'ясовує, компетентний він дати висновок по даній справі і чи достатньо у нього для цього матеріалів. Особам, які беруть участь у справі, дають можливість поставити йому запитання при наявності речових доказів проводиться їх огляд, особам, бере участі у справі, дають можливість поставити питання і дати пояснення у зв'язку з цим.
Такі фактори, як значна роль рішень арбітражних судів у регулюванні економічної діяльності, переважання в арбітражному процесі письмових доказів, наявність досить досконалих технічних засобів, - іноді спонукають і дозволяють недобросовісним учасникам процесу представляти суду фальсифіковані докази. Саме такі обставини спонукали законодавця встановити спеціальну процедуру, що дозволяє досить оперативно вирішити проблему допуску, для дослідження в судовому засіданні доказів, щодо яких є сумніви в їх достовірності
Після завершення дослідження доказів суд переходить до судових дебатів. Однак оскільки основним завданням розгляду справи в судовому засіданні є всебічне і повне дослідження судом доказів, законодавець допускає при виявленні в ході судових дебатів необхідності у з'ясуванні додаткових обставин або дослідженні нових доказів можливість повернутися до стадії дослідження доказів. Процесуальна дія суду з повернення до дослідження доказів зі стадії судових дебатів або після її закінчення називається поновленням дослідження доказів.
Завдання 2.
Назвіть особливості доведення в касаційній інстанції в кримінальному, цивільному та арбітражному процесах
Кримінальний процес.
Федеральним законом від 29 грудня 2010 року № 433-ФЗ внесені зміни до Кримінально-процесуальний кодекс РФ, відповідно до яких з 1 січня 2013 року набули чинності положення глави 47.1 КПК РФ, встановлює новий порядок виробництва в суді касаційної інстанції. Касаційна інстанція більше не є судом другої інстанції, так як ці функції тепер покладено виключно на апеляційний суд.
Раніше за чинним законодавством касаційна інстанція перевіряла законність, обгрунтованість і справедливість вироку та іншого судового рішення, яке не набрало законної сили. Тепер же, відповідно до ст. 401.1 КПК РФ, предметом судового розгляду в касаційному порядку є лише законність вироку, ухвали або постанови, що набрали законної сили (тобто їх точне відповідність нормам процесуального та матеріального права). Відповідно до ч. 1 ст. 389.2 КПК РФ всі рішення суду першої інстанції, які не набрали законної сили, можуть бути оскаржені сторонами тільки до суду апеляційної інстанції Обгрунтованість і справедливість судових рішень також перевіряється тільки в апеляційному порядку. Касаційна інстанція не пов'язана з оцінкою доказів у справі, обмежується перевіркою за письмовими матеріалами справи
Законність судових рішень перевіряється за касаційними скаргами і поданням прокурора. У ст. 401.4 КПК РФ докладно регламентовані вимоги до змісту касаційної скарги та подання. Касаційна скарга, подання повинні містити вказівку на допущені судами істотні порушення норм кримінального чи кримінально-процесуального закону, вплинули на результат справи, з приведенням доводів, що свідчать про такі порушення.
Суд касаційної інстанції не пов'язаний доводами касаційної скарги або подання і вправі перевірити провадження у кримінальній справі в повному обсязі. У разі скасування судового рішення суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними факти, що не були встановлені у вироку або були відкинуті ним, а також вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність того чи іншого доказу і переваги одних доказів над іншими , приймати рішення про кваліфікацію та покарання, наперед висновки.
Цивільн...
