і з них добре знайомі навіть з національними правилами (стандартами) аудиторської діяльності ( ПСАД). На основі діючих в даний час МСА розроблено ряд вітчизняних аналогів. В цілому стандарти можна об'єднати в групи:
) міжнародні стандарти аудиту, близькі до російських;
) міжнародні стандарти аудиту, що відрізняються від російських аналогів;
) документи МСА, що не мають аналогів серед російських стандартів;
) російські правила (стандарти) аудиторської діяльності, що не мають аналогів в системі МСА.
До міжнародними стандартами аудиту, що відрізняються від р?? ссійскіх аналогів, відноситься і МСА 500 «Аудиторські докази» (ПСАД № 5 «Аудиторські докази»).
У першу чергу необхідно звернути увагу на те, що нові правила аудиторської діяльності розроблені з урахуванням міжнародних стандартів аудиту і фактично являють собою офіційно затверджений переклад МСА. Зміст нових російських правил (стандартів) стало менш докладним в порівнянні з їхніми первісними варіантами. Даний факт не можна однозначно класифікувати як позитивний чи як негативний, оскільки російський аудит завжди базувався на тих же принципах, що і міжнародний, а умовності і непорозуміння усувалися коментарями.
Метою МСА № 500 «Аудиторські докази» є встановлення стандартів та надання керівництва відносно кількості та якості аудиторських доказів, які необхідно отримати при аудиті фінансової звітності, а також відносно процедур, виконуваних з метою отримання аудиторських доказів.
Аудитор повинен отримати достатні належні аудиторські докази з метою формулювання розумних висновків, на яких грунтується думка аудитора. Аудиторські докази одержують у результаті проведення належного комплексу тестів засобів контролю та процедур перевірки по суті. За деяких обставин докази можуть бути отримані виключно на основі процедур перевірки по суті. У МСА 500 «Аудиторські докази» говориться, що надійність аудиторських доказів залежить від їх джерела і характеру. Там вказується, що в цілому аудиторські докази, отримані із зовнішніх джерел, більш надійні, ніж докази, підготовлені всередині організації, а письмові аудиторські докази надійніше аудиторських доказів в усній формі. Отже, аудиторські докази, отримані у формі письмових відгуків, присилаються для аудитора на прохання про підтвердження від третіх сторін, не зв'язаних із суб'єктом, при їх розгляді окремо або разом з аудиторськими доказами, отриманими в результаті інших проведених процедур, можуть сприяти скороченню аудиторського ризику, пов'язаного з передумовами, до прийнятного рівня.
Зовнішнє підтвердження - це процес отримання та аналізу, аудиторських доказів за допомогою прямого зв'язку з третіми особами в якості відгуку на прохання уявлення інформація щодо конкретної статті, що впливає на передумови, зроблені керівництвом при підготовці фінансової звітності. При прийнятті рішення щодо ступеня 'використання зовнішніх підтверджень аудитор повинен взяти до уваги характеристики середовища, в якій діє суб'єкт, що підлягає аудиту, і практику потенційних відповідають при обробці прохань для отримання прямого підтвердження.
Надійність отриманих в результаті зовнішніх підтверджень доказів залежить, серед інших факторів, від застосування аудитором відповідних процедур при складанні прохання зовнішнього підтвердження, виконання процедур зовнішнього підтвердження і оцінки результатів процедур зовнішнього підтвердження. До чинників, впливає на надійність отриманих підтверджень, відносяться засоби контролю, що застосовуються аудитором в частині прохань про підтвердження і відгуків, характеристик відповідають і обмежень, включених до відгук або встановлених керівництвом. Правило (стандарт) аудиторської діяльності № 5 «Аудиторські докази» підготовлено з урахуванням МСА 500, але між ними є значні розбіжності. Мабуть, це пов'язано з тим, що розробники правила (стандарту) визнали впровадження МСА досить складним на початковому етапі переходу до стандартизації аудиторської діяльності та в ході адаптації значно спростили текст, опустивши багато істотних положень.
Федеральне правило (стандарт) аудиторської діяльності «Аудиторські докази», розроблене з урахуванням міжнародних стандартів аудиту, встановлює єдині вимоги до кількості та якості доказів, які необхідно отримати при аудиті фінансової (бухгалтерської) звітності, а також до процедур, виконуваних з метою отримання доказів. Аудиторська організація та індивідуальний аудитор (далі іменуються - аудитор) повинні отримати належні докази з метою формулювання обгрунтованих висновків, на яких грунтується думка аудитора. Аудиторські докази отримують у результаті проведення комплексу тестів засобів внутрішнього контролю та процедур перевірки по суті. У деяких ситуаціях докази можуть бути отримані ...
