обставина дозволяє виділити приватну різновид ситуативних конфліктів, що виникають в результаті втручання в чужій конфлікт сторонніх людей, що намагаються зупинити протиправні дії і фактично своїм втручанням ініціюючих новий конфлікт із власною участю.
Хоча ситуативні конфлікти є самостійним об'єктом вивчення, результати їх аналізу частково можуть бути перенесені і на інший самостійний об'єкт - триваючі конфлікти. Особливо вони можуть бути використані для розуміння того, як розгортається боротьба на заключній стадії триваючого конфлікту, в ході завершального інциденту. Однак у триваючому конфлікті його останній епізод завжди виявляється під сильним впливом всієї «минулої історії» конфлікту, на реакції, думки і вчинки його учасників істотний тиск чинить минулий негативний досвід спілкування з даним суб'єктом (суб'єктами). У ході триваючого конфлікту, як правило, характеризується циклічністю, повторюваністю конфліктних епізодів, у його учасників виробляються звичні, стереотипні реакції, і тому заключний кримінальний епізод нерідко є як би «зліпком» з минулих ситуацій, що відрізняється від минулих епізодів більш потужним впливом прихованих механізмів. Ці приховані механізми раптово прориваються в зовнішній план і, здавалося б, у досить стереотіпние інциденті дають кримінальний результат. Так, злочинець П., засуджений за умисне вбивство з особливою жорстокістю, в якийсь момент, за його словами, «згадав усі» всі образи, заподіяні йому потерпілої, і, схопивши знаряддя вбивства, кинувся за жертвою. Саме тому динамічні до особливості ситуативних кримінальних конфліктів, які. ми далі розглянемо докладніше, лише частково характеризують завершающиеся епізоди триваючих конфліктних взаємин.
Конфліктні інциденти, що завершуються насильницьким злочином, мають, звичайно, різні причини, однак у їх генезисі є багато спільного, всі вони розгортаються як конфлікти інтересів і мають або «об'єктну», або «безоб'ектним» основу.
Частина конфліктів характеризується наявністю об'єкта обопільних потреб сторін, фактична і (або) психологічна «неподільність» якого змушує кожного учасника конфлікту одноосібно претендувати на цей об'єкт, відкидаючи аналогічні спроби іншої сторони. Подібні розбіжності виникають, наприклад, у тих випадках, коли два раніше незнайомих суб'єкти одночасно зупиняють одне і те ж таксі або одночасно претендують на один і той же столик у ресторані. Кожен з протистоять індивідів прагне захопити якийсь об'єкт і перешкодити зробити те ж саме іншому. Через це виникає сварка, що переходить, як правило, в бійку.
Інші кримінальні інциденти не мають подібної основи і можуть бути віднесені до категорії «Безоб'ектной». Їх суть полягає в тому, що сторони лагодять перешкоди один одному в здійсненні певної діяльності, не пов'язаної зі спробами володіння тим чи іншим об'єктом. Такий, наприклад, була ситуація у справі Г., засудженого за нанесення умисних легких тілесних ушкоджень. У той час як машиніст електропоїзда Г. вів потяг в депо, в одному з вагонів знаходився С., що виявив, що забув у потязі частину своїх речей. Коли поїзд почав відходити від платформи, С. зірвав стоп-кран і поїзд зупинився. Г. відключив стоп-кран і продовжував рух. С. вдруге зірвав стоп-кран. Г. попросив свого помічника привести С. і, побачивши його, ударив кулаком по обличчю. Такі ж «безоб'єктні» ситуації зустрічаються в тих випадках, коли, наприклад, випадковий перехожий зауважує людині, яка вчиняє хуліганські дії, або прямим втручанням присікає. його протиправну діяльність.
Дослідження кримінальних конфліктних інцидентів, що відбувалися в американських і ірландських барах, показало широку варіацію проблем, через які найчастіше виникають подібні конфлікти. Конфлікти зазвичай виникають через відмови працівника бару обслужити клієнта, через прямих образ і чийогось неправильної поведінки, через тем, пов'язаних з політикою і спортом, а також з роботою, через протилежної статі, грошей і власності, а також у процесі ігор або через їх результату. Це дослідження з усією очевидністю показує, що в генезисі ситуативних конфліктів можуть лежати не тільки «об'єктні» (наприклад, через гроші) або «безоб'єктні» суперечності (наприклад, через чужого неправильної поведінки або відмов обслужити клієнта), але і когнітивні конфлікти. Суперечки на теми політики або спорту, якщо вони не мають своєї прихованої основою протиріччя інтересів (спроби довести, що співрозмовник менш компетентний, наприклад), - це варіант когнітивного конфлікту, який в якийсь момент переростає в конфлікт інтересів. В інших випадках, як ми вже сказали, суперечка спочатку може існувати як «ширма» для реалізації власних амбіцій, як чисто зовнішня форма або як «мова», на якому розгортається не завжди помітна спостерігачу справжня боротьба інтересів.
Важливо відзначити і ту обставину, що ситуативні конфлікти іноді починаються, т...
