ї рівень культурного розвитку людей стає найважливішим фактором стабілізації режиму громадянської взаємодії. Чим він вищий, тим змістовнішим контакти між суб'єктами та ефективніше їх спільна діяльність. p align="justify"> Необхідними умовами повноцінного громадянського діалогу можна вважати такі як: можливість стійкого контакту між учасниками та взаємоспрямованості комунікативна активність для обміну інформацією та вироблення угод; наявність загальних цивільних цілей, що відповідають інтересам усіх сторін; прийняття якоїсь системи базових цінностей і правил, поділюваних усіма учасниками діалогу; встановлення партнерських відносин і довіри між учасниками; вираз специфічних інтересів і позицій і формування системи суспільних ролей на основі міжособистісних і міжгрупових відносин; використання певних організаційно-інституційних форм, які б сприяли проведенню діалогу і надавали йому відповідний статус; розподіл праці в єдиному комунікаційному процесі між усіма його учасниками залежно від їх можливостей і рівня компетентності; участь у діалозі посередника, наділеного особливими повноваженнями і користується довірою всіх сторін; правильна побудова переговорного процесу, включаючи послідовність етапів, способи аргументації та прийняття рішень.
Існують різні моделі суспільного діалогу. Так, на основі використовуваних правил аргументації В.І. Курбатов виділяє наступні моделі: конструктивний неантагоністичний діалог; колективний (кооперативний) діалог; помірно конфліктний діалог; конфліктно-антагоністичний діалог; замкнутий і відкритий конфліктно-антагоністичний діалог як різновиду базової моделі. У цьому підході приваблює виявлення різних типів протиріч, які лежать в основі діалогу, а також аналіз структури та механізму обміну доводами. У той же час в даній типології виділені не стільки різні моделі діалогу, скільки динаміка розвитку конфліктних відносин, причому в крайніх висловлюваннях - сукупності монологів або антагонізмах - діалог практично відсутня. p align="justify"> Очевидно, що учасники громадянського діалогу спочатку дотримуються різних орієнтації. Вони можуть виразитися в прагненні уникнути протиборства і ігнорувати виклик. Угода стає підсумком принципових поступок і відмови від власних претензій. Інша позиція полягає в спробах загострити ситуацію, викликати конфронтацію сторін, нав'язати свою волю. Вона передбачає використання відповідних засобів тиску і примусу, опору на силу. Ще один підхід характеризує суб'єктів діалогу в їх прагненні погодити заявлені інтереси, домогтися взаємоприйнятного рішення, налагодити конструктивну співпрацю. Мабуть, остання позиція і висловлює суть громадянського діалогу, є найбільш раціональною і продуктивною за своїми результатами. p align="justify"> Виходячи з різноманіття діалогічних відносин, О.В. Омелічкін виділяє декілька моделей громадянського діалогу в його позитивному значенні. Серед них:
В«обмін думкамиВ», в якому ...
