ереліків відомостей у різних російських законах і нормативних правових актах. При цьому відсутні їх чіткі визначення і розмежування між собою понять (точніше, юридичних конструкцій): "перелік відомостей, що становлять державну таємницю", "перелік відомостей, віднесених до державної таємниці", "перелік відомостей, що підлягають засекречування". Ці види переліків сьогодні не узгоджені (ні за назвою, ні за змістом, ні за формою) з вимогами ст.275, 276, 283 і 284 КК РФ [2]. p align="justify"> Наприклад, в Конституції РФ і КК РФ говориться про переліки відомостей, що становлять державну таємницю. У КК РФ також йдеться про "містять державну таємницю документах". p align="justify"> У Законі РФ "Про державну таємницю" [4] згадуються відомості, які можуть бути віднесені до державної таємниці (ст.5); Перелік відомостей, віднесених до державної таємниці, що формується Міжвідомчою комісією із захисту державної таємниці і затверджується Президентом РФ (ст.9); розгорнуті переліки відомостей, що підлягають засекречування, з встановленою ступенем їх секретності, затверджувані керівниками органів державної влади, наділених Президентом РФ повноваженнями щодо віднесення відомостей до державної таємниці (ст.9); відомості, які не підлягають засекречування (ст.7).
У Законі РФ "Про державну таємницю" міститься ст.5 "Перелік відомостей, що становлять державну таємницю"; ст.7 "Відомості, які не підлягають віднесенню до державної таємниці і засекречування" [4] .
Спираючись на словникові дефініції літературної російської мови, можна зробити висновок, що між поняттями "складові", "містять", "віднесені", "підлягають" і "не підлягають" існує значна різниця. І тому використання даних слів як синонімів (взаємозаміняють один одного і зближують відповідні поняття) в різних тлумаченнях закону не тільки є порушенням законодавчої техніки, але й одночасно порушує право людини на отримання достовірної правової інформації. p align="justify"> Зазначена смислова аморфність і нескоординованість понять у різних видах переліків сприяє прийняттю особами, звинуваченими у розголошенні державної таємниці, рішення про подачу скарги до Конституційного або Верховний Суди РФ.
. В якості ще одного недоліку нині діючої концепції правового захисту державної таємниці слід відзначити відсутність в російському законодавстві чітко і строго встановленого числа і кола осіб, які вправі відносити відомості до державної таємниці. p align="justify"> Як було зазначено вище, в Російській Федерації присутній зайво велика кількість інстанцій, які розробляють та погоджують переліки відомостей, що становлять державну таємницю. В даний час це число ніким і нічим не обмежена. А ця обставина може, у свою чергу, призвести до постійного розширення "арсеналу" секретних відомостей в країні, його кон'юнктурній (в інтересах тих чи інших груп) збільшення. p align="justify"> Розпорядженнями Президента РФ Перелік посадових осіб органів держа...
