ве провадження у цивільному процесі «як завершальний елемент у ланцюгу внутрішніх засобів правового захисту, наявних у розпорядженні сторін».
Можна було б продовжити аналіз новел ЦПК РФ про перевірочних виробництвах, але навряд чи при цьому зміниться висновок про неналежну якість відбулися. У зв'язку з цим в черговий раз доводиться констатувати: необхідна концепція реформування системи судів загальної юрисдикції та перевірочних виробництв в цивільному процесі, заснована на наукових дослідженнях, досвіді цивільного судочинства європейських країн, певною мірою досвіді російського арбітражного процесу. Зміни в цілях забезпечення процесуальної економії, оптимізації судового розгляду та інших сучасних віянь, що виходять від Ради Європи та її органів, без збереження наявних процесуальних гарантій і надання нових не відповідають цілям ефективного відправлення правосуддя, характерного для сучасного суспільства, правової держави.
§ 3.4 Участь прокурора в стадії перегляду за нововиявленими обставинами рішень
Повноваження прокурора при перегляді по знову або новим обставинами вступили в законну силу рішень, ухвал суду
Прокурор має право подати подання про перегляд справи по знову або новим обставинами рішень, ухвал суду протягом трьох місяців встановлення підстав для перегляду. Кодекс не вказує, який конкретно прокурор може реалізувати таке повноваження, однак на практиці уявлення подається прокурором або заступником прокурора тієї прокуратури, рівня якої відповідає суд, в якому розглядатиметься подання.
Стаття 393 ЦПК встановлює підсудність, згідно, якої набрало законної сили рішення, ухвалу суду першої інстанції переглядаються за нововиявленими обставинами судом, який прийняв ці рішення, визначення, а рішення, ухвали судів апеляційної, касаційної чи наглядової інстанції, на підставі яких змінено рішення суду першої інстанції або прийнято нове рішення, - судом, що змінив рішення суду або прийняв нове рішення.
Підставами для перегляду за нововиявленими обставинами є:
істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику;
завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальсифікація доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення, ухвали суду і встановлені набрав законної сили вироком суду;
злочину сторін, інших осіб, що беруть участь у справі, їх представників, злочин суддів, вчинені при розгляді та вирішенні даної справи та встановлені набрали законної сили вироком суду;
скасування рішення, вироку або ухвали суду чи постанови, державного органу або органу місцевого самоврядування, що послужило підставою для ухвалення рішення чи ухвали суду.
Підстави для перегляду за новими обставинами є: Федеральний закон від 9 грудня 2010р. № 353-ФЗ «Про внесення змін в Цивільному процесуальному кодексі РФ»
скасування постанов суду, державного органу чи ОМСУ, що послужило підставою для прийняття судового постанови (тобто факти, покладені в основу постанов суду, спростовується, внаслідок чого винесене рішення стає необгрунтованим);
визнання набрали законної сили судовим постановою суду загальної юри...
