сь на результатах проведеного рівневого та кореляційного аналізу можна припустити, що:
. З віком і з ростом професійного статусу, самовпевненість жінок даного вікового періоду має тенденцію до зростання (r <= 0,42; r <= 0,41);
. З ростом професійного статусу, самоцінність (r=0,58) у жінок періоду дорослості збільшується.
За підсумками проведеного кореляційного аналізу, де розглядалася ті ж параметри між самоотношением особистості і незалежними змінними: віком, професійним і сімейним статусом, але піддослідні були розподілені за відповідними їм типами особистості на основі домінували інстинктів, можна сказати наступне :
Із семи типів особистості, по домінуванню інстинкту, аналізувалися тільки три групи відповідний «генофільному», «домінантним і« лібертофільному »типам. Аналіз за даними групам показав, що
. «Лібертофільний» тип не має яких-небудь кореляційних зв'язків між факторами самоставлення і вживаними незалежними змінними.
. «Генофільний» тип показав зворотну взаємозв'язок тільки у відношенні між фактором «самозвинувачення» і віковим параметром (r=- 0,71).
. «Домінантний» тип показав, що простежується висока пряма залежність між професійним статусом і факторами самоставлення: «самоцінності» (r <= 0,92), самоприйняття (r <= 0,80), «саморуководство» (r <= 0,78 ), «самовпевненість» (r <= 0,75), «відбите самоставлення» (r <= 0,73), а також зворотна залежність з такими показниками, як: «внутрішня конфліктність» (r=- 0,87), «самозвинувачення» (r=- 0,86).
Крім того, виявлена ??зворотна залежність між сімейним статусом і такими факторами самоставлення, як «самопринятие» (r=- 0,79) і «саморуководство» (r=- 0,68).
Звідси, можна припустити, що кожен тип особистості людини по його домінантним інстинкту неравнозначно впливає на процес самоставлення особистості. Є певна специфіка. Складність трактування даних результатів полягає і в тому, що аналізу піддалися не всі типи особистості, а також вибірка по випробуваним має невеликий кількісний показник.
Проте, дані результати можуть розглядатися як основа для подальших досліджень у даному напрямку.
Гіпотезу, яку ми ставили на початку даної роботи, можна розглядати, як частково підтверджує взаємозв'язок самоставлення (за певними факторам) дорослої особистості щодо вікового аспекту, професійного та сімейного статусу. Підтверджується ідея Пантилеева С.Р. про роль у формуванні самоставлення соціальної ситуації розвитку. Основні сфери життєдіяльності дорослих (сім'я, кар'єра на підставі яких формується ієрархія особистісних смислів і ціннісних орієнтацій, впливають на формування ставлення особистості до себе.
Висновок
Відповідно до метою даної дипломної роботи вивчити і дослідити феномен самоставлення дорослої особистості, його будова і психологічну сутність, а також з поставленими завданнями, в першому розділі ми розглянули в загальному вигляді генезис, структуру і функції самосвідомості в ракурсі діяльнісного підходу. На підставі теоретичного аналізу ми визначили, що множинність діяльностей призводить до множинності смислів «Я», перетин діяльностей - до вчинків, вчинки - до конфліктних сенсів «Я», конфліктний сенс «Я» запускає подальшу робо...
