а дружині встановлювати пенсію за міського службовця, з яким вона жила в цивільному шлюбі. Такий стан справ неодноразово критикувалося пресою "Голос Москви" писав: "Забезпечення службовців, які віддали сили свої на служіння місту є у нас справою" розсуду "міської Думи, а не правом службовця, заснованим на точних і ясних постановах статуту". Джерелом коштів для виплати пенсій була міська кошторис, і на 1910 р. цей витрата вже становив 300.000 руб. на рік, а за підрахунками Голови ПК МГД Н.М. Перепелкина в 1926 р. він уже мав би скласти 875.000 руб., А в 1933 р - 1.600.000 руб.
На самому початку роботи Думи 18 голосних, що належать в більшості до помірно-правої групі, подали заяву, в якій просили Думу доручити ПК МГД розробити проект Пенсійного статуту. Комісії були дані вказівки про непорушний розмірі знову призначуваних пенсій і про неодмінну участь службовців міста відрахуваннями з свого платні в освіті фонду майбутньої пенсійної каси. У переважній більшості приватних, громадських та державних установ питання пенсионирования службовців вирішувалося саме на таких засадах. p align="justify"> Проти такого підходу до формування пенсійної каси заперечували міські службовці, які вважали, що "під виглядом пенсионирования" скорочуються їхні оклади платні. Міських службовців підтримала більшість членів Управи, за винятком М.М. Гучкова, С.І. Анофрієвим і Л.Г. Урусова і більшість прогресивної групи. "Російські відомості" писали: "Необхідність і доцільність установи особливих пенсійних кас для пенсионирования міських службовців піддається в даний час великому сумніву. Берлін, Відень і цілий ряд. міст виробляє пенсионирование службовців з поточних міських коштів, анітрохи не побоюючись непосильного для себе зростання цієї витрати в майбутньому ".
Щоб прискорити прийняття Статуту 9 березня 1910 Г.21 гласний, з "центру" і помірно-правих, в тому числі А.К. Андрєєв, С.І. Анофріев, Н.Є. Буланов, Т.Є. Гоголів, Т.С. Корольов, А.В. Платов, В.А. Риженков, Н.А. Шамін, А.С. Шмаков і А.В. Щуренко подали заяву про призупинення призначення пенсій, оскільки "особистий розсуд, при визначенні розміру пенсій, відкриває шляхи для прохань і впливів, дратує тих, хто їм не доступний і пригнічує таких службовців, які не здатні на домагання, так як вважають, що пенсія дається по праву, а не з милості ". Далі в заяві пропонувалося "призупинити призначення нових пенсій та призначати тимчасові посібники до видання статуту в узаконненном порядку". Але після пояснення Н.М. Перепелкина, що статут скоро буде представлений в Думу, голосні відмовилися від своєї заяви. p align="justify"> ПК МГД під головуванням Н.М. Перепелкина розробила норми нового пенсійного статуту, але фінансовий план пенсионирования службовців, представлений цією комісією не був підтриманий МГД, і вона, не розглядаючи внесеного комісією Статуту, повернула його знову в цю комісію для переробки. Н.М. Перепьолкін протестуючи проти цьог...
