мової деградації" робочого класу ".
Тепер логічно перейти до ключової теорії вчення К. Маркса - теорії додаткової вартості, мова про яку починається в розділі 4 томи I "Капіталу". У ній (теорії) доводиться, що хоча робоча сила як товар продається за вартістю, але саме цей товар є тим єдиним і специфічним товаром, цінність якого (в товарах, необхідних для робітника і його сім'ї) не може встановлюватися при капіталізмі в точній відповідності з принципом трудової теорії цінності (вартості). Розгадка цього явища у К. Маркса досить проста, і суть її приблизно така: праця кількісному вимірюванню піддається з точністю, а оцінка цінності робочої сили - це більшою мірою проблематика, як висловився Р. Арон, обумовлена ​​"станом вдач і колективної психології, що визнавав сам Маркс ".
Тому висновок автора "Капіталу" однозначний - джерелом додаткової вартості є тільки "неоплачена праця" продуктивних робочих, продають свою робочу силу. Причому механізм вилучення додаткової вартості у розумінні К. Маркса - це даність, яка також проста й очевидна: протягом "необхідного часу", яке завжди менше фактично відпрацьовується часу, робочий відпрацьовує своїм "необхідною працею" цінність своєї робочої сили, щоб отримати її у формі заробітної плати, а протягом "додаткового часу" має місце вже "додатковий працю", який і створює бажану капіталістами "додаткову вартість". І оскільки в наявності, таким чином, експлуатація, то в числі інших пропонується і "формула", за допомогою якої слід вимірювати рівень (а за Марксом, "норму") цієї експлуатації, а саме: "норма експлуатації"-це результат відносини між розміром додаткової вартості і розміром відповідного оплаті робочої сили змінного капіталу (бо постійний капітал, виражений в машинах і сировину, може тільки переносити свою цінність на продукт, але не створювати додаткової вартості).
Вище вже зазначалося, що К. Маркс розрізняв поняття "норма додаткової вартості" (або по-іншому - "норма експлуатації") і "норма прибутку", причому остання-це перетворена (зовнішня ) форма першої. Використовуючи їх, він демонструє чудове розуміння "секретів" господарського механізму ринкової економіки в умовах вільної конкуренції. Так, наприклад, по "логіці" теорії додаткової вартості - чим триваліший робочий день, тим більшою може бути маса додаткової вартості і норма експлуатації. Але К. Маркс вважає, що не можна визнати кращим і правильним спосіб збільшення додаткової вартості за допомогою подовження "додаткового часу", яке, доставляючи "абсолютну додаткову вартість" при інших рівних умовах, може викликати додаткові накладні витрати, знизити віддачу кожної години робочого часу , не кажучи вже про неминучі протестах самих робітників (хоча саме так, здавалося б, можна розраховувати на прибуток, якщо визнати, що її створює витрачена праця, а не капітал). Більше того, автор "Капіталу" піддав принизливій критиці "теорію останньої години" Н. Сеніора саме у зв'язку з містилася в ній ідеї і навіть спробу числових викладок про те, що лише протягом "останньої години" робочого дня нібито створюється чистий прибуток капіталіста. На його тверде переконання, незважаючи на те що скорочення тривалості необхідного часу (необхідної праці) за рахунок підвищення продуктивності праці буде доставляючи "відносну додаткову вартість", одночасно і посилювати тенденцію норми додаткової вартості до зниження, кожен капіталіст, тим не менш, як би інтуїтивно прагне до максимізації саме норми прибутку, оскільки в ній, а не в додаткової вартості самій по собі, запорука успіху в жорсткій конкурентній боротьбі (згадаймо, що Марксова норма прибутку обчислюється по відношенню додаткової вартості до сукупного капіталу, тобто до суми постійного і змінного капіталу).
Теорія додаткової вартості є у К. Маркса вихідною позицією для визначення введеного ще фізіократами поняття "продуктивної праці". Тут, по суті солідаризуючись з трактуванням Дж.С. Мілля (в главі 22 томи I він визнав неможливим відносити його до "вульгарним економістам-апологетам"), автор "Капіталу" все ж уточнює (судячи по главі 14 томи I і ряду прикладів у томі II), що праця продуктивний, під -перше, якщо виробляє додаткову вартість, зростаючу в формі не "абсолютної", а "відносної додаткової вартості", яка дозволяє здешевлювати вартість (цінність) життєвих засобів, і, по-друге, якщо визнати, що продуктивна праця може створювати додаткову вартість тільки в сфері виробництва, а не обігу.
Судження К. Маркса про норму прибутку багато в чому збігаються з положеннями Д. Рікардо. Зокрема, за Марксом, також природним є обумовлений конкуренцією механізм переливу капіталу з одного заняття в інше, що сприяє тенденції норми прибутку до зниження, утворенню середньої норми прибутку. Наявне розходження в їх судженнях полягає не тільки в тій на перший погляд формальності, що К. Маркс розглядає розподіл між секторами економіки загальної мас...
