йна оцінка доказів втілюється в процесуальних діях - поясненнях, доводах, запереченнях осіб, які беруть участь у справі, і допомагає суду всебічно, повно, об'єктивно оцінити всі обставини по справі в їх сукупності. Оцінка доказів у суді виступає підставою для прийняття ним відповідного за змістом правозастосовчого акту, який має обов'язковий, законний характер, втілений в мотивувальній частині рішення суду.
Остання стадія повинна, на наш погляд, закінчуватися винесенням рішення, в якому має бути все обобщено, розглянуто і зроблений остаточний висновок суду.
У цивільному процесі під оцінкою доказів розуміються визначення належності та допустимості доказів, їх достовірність, достатність і наявність взаємозв'язку, причому ці складові частини визначаються як її зміст. Характеризуючи оцінку доказів, деякі теоретики вважають, що оцінка доказів - це остаточне судження суду про достовірність, силу й значення доказу, який має правові наслідки, зафіксовані у відповідному судовому постанові, рішенні.
У літературі виділяють певні критерії для класифікації оцінки доказів. Залежно від суб'єктів, тих, хто оцінює докази, рекомендаційну, владну (остаточну). Залежно від рівня пізнання - попередню, остаточну, контрольну.
Деякі вчені виділяють певні правила при оцінці доказів:
) суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням;
) докази оцінюються всебічно, в повному обсязі і неупереджено;
) ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Дійсно, законодавством не сформульовані чіткі норми, якими повинен керуватися суд при оцінці доказів, оскільки така діяльність підпорядкована розумової діяльності.
Вважаємо також за необхідне підкреслити, що судова оцінка доказів відповідним чином повинна залежати також від запропонованого сторонами аналізу доказового матеріалу, оскільки це випливає з принципу змагальності сторін. Якщо цей аспект не враховувати, то судові дебати - це абсолютно зайва стадія розгляду справи по суті. Слід визнати, що на стадії судових дебатів сторони також будуть аналізувати надані іншою стороною докази, і тому результати такого аналізу повинні враховуватися судом при власній остаточній оцінці доказів.
Таким чином, можна встановити, що суд повинен оцінювати докази з моменту подання заяви за правилами їх належності та допустимості, а також під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, попереднього судового засідання і на підготовчій стадії. Тобто збір доказів за принципом змагальності не повинен направлятися діями судді, який тепер не повинен дбати про їх зборі у справі, а може орієнтуватися на активність у цьому процесі самих сторін. Отже, якщо визначити законодавчі норми щодо прийняття судом доказів на стадії пред'явлення заяви до суду, на попередньому судовому засіданні, на підготовчій стадії, то в обов'язок суду входить реагувати постановою на кожна процесуальна дія сторін по збору та забезпечення доказів. Тобто право на подання суду доказів сторонами має бути регламентованим на кожній стадії цивільного процесу. Інакше виходить, що сторона може представляти докази на стадії підготовки, а суд, застосовуючи правила приналежності доказів і допустимості засобів доказування, може відмовити у їх прийнятті до справи, зокрема відмовити у клопотанні про виклик свідків, приєднання до матеріалів справи письмових і речових доказів і т.п. Тоді сторона не здатна буде оскаржити дії судді, якщо не буде прийнято таку постанову.
На наш погляд, необхідно виділяти оцінку доказів на різних стадіях цивільного процесу з урахуванням ще й часу подання доказів, оскільки при простроченні подання доказів суд буде додатково оцінювати неможливість своєчасного подання доказу, тобто виявляти такі причини.
Поняття «достатність доказів» назвати новим важко, оскільки воно має досить широке застосування в юридичній літературі і судовій практиці. З цим поняттям пов'язана можливість оцінити певний обставину як встановлене. При цьому в судовій практиці кожна сторона представляє суду свій аналіз достатності доказів, але суд у своєму рішенні повинен констатувати обґрунтованість заявлених сторонами позовних вимог.
РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОЇ РЕГЛАМЕНТАЦІЇ СТАДІЙ доказування в цивільному ПРОЦЕСІ
.1 Визначення обставин, що підлягають доказуванню
Початковою стадією доказування в цивільному процесі є визначення кола обставин, що підлягають доведенню. При цьому спочатку повинні бути встановлені обставини, що підлягають доказуванню в цілому по справі (предмет доказування), а потім обставини, що підлягають доказуванню кожною стороною (тягар доведення).
У цивільному процесі важливо правильно визначити предмет доказування: якщо в суді буде встановлено недостатньо фактів, необхідних для вирішення справи, то це спричинить за собою винесення необгрунтованого рішення; якщо ж суд буде досліджувати факти, що не мають значення дл...
