гвістичних теорій чоловічого і жіночого типів мовної поведінки.
Представники третього напряму в цілому роблять упор на когнітивному аспекті відмінностей у мовній поведінці підлог. Для них виявляється більш значущим не тільки визначення частотності відмінностей і оперування її показниками, а й створення цілісних лінгвістичних моделей когнітивних підстав мовних категорії.
У сучасній науковій парадигмі всі три підходи вважаються взаємодоповнюючими і лише у своїй сукупності вони володіють пояснювальній силою.
Напрямки гендерних досліджень у вітчизняній лінгвістиці
Виникнення гендерних досліджень у вітчизняній лінгвістиці датується звичайно серединою дев'яностих років XX століття. Саме в цей період в російській науковій літературі з'явився термін «гендер», і вітчизняному читачеві стали доступні зарубіжні теоретичні праці з гендерної проблематики.
Вітчизняне мовознавство, однак, не ігнорувало проблему статі, а розглядало її (ще до виникнення терміну «гендер») в рамках інших лінгвістичних дисциплін. Ці дослідження не були системними, не претендували на статус наукового напрямку, але вітчизняні вчені внесли свій внесок у розробку проблематики, пізніше обніматися гендерними дослідженнями.
Відмінна риса російських досліджень - імпліцитне допущення соціальної обумовленості багатьох явищ, що відображають взаємозв'язок статі та мови.
З певною часткою умовності можна підрозділити «догендерние» дослідження на наступні напрямки:
. Психолингвистические та соціолінгвістичні дослідження, які вивчають особливості письмових та усних текстів, породжених чоловіками і жінками, вплив статевовікових особливостей мовця на процес вербальної комунікації, гендерну специфіку сприйняття мови, вплив фактора статі на поведінку інформантів в асоціативному експерименті. Вивчався спілкування в сім'ях московської інтелігенції.
В якості головного висновку автори вказують на відсутність різких «непрохідних» кордонів між чоловічою і жіночою промовою в російській мові. Відмічені ними особливості чоловічого та жіночого мовлення визначаються як тенденції вживання. «Непоодинокі випадки, коли ті чи інші явища, виявлені в мові чоловіків і жінок, пов'язані з особливостями їх психічного складу, характеру, професії, ролі в соціумі, але не з відмінностями по підлозі». [12]
Характерною рисою радянської, а потім вітчизняної лінгвістичної гендерології можна назвати практичну спрямованість дослідження чоловічого та жіночого мовлення: велика кількість праць пов'язане з потребами криміналістичної експертизи. Вони зосереджені на діагностиці та встановленні ідентифікаційних ознак чоловічого та жіночого мовлення. Найбільш значима для цього виду досліджень розробка методик встановлення імітації мови особи протилежної статі. З'ясовується, яким чином можна встановити сам факт імітації, які ознаки тексту дозволяють встановити фальсифікацію. Очевидно, що для вирішення цього завдання необхідно мати чітко верифікується набір ознак чоловічого та жіночого мовлення.
Так, Т.В. Гомін вважає: «Щоб прийти до висновку про факт імітації мови особи іншої статі, потрібно встановити, який комплекс класифікаційних ознак (ідентифікаційних характеристик) жіночої та чоловічої мови є помітним, часто зустрічається і легко піддається імітації, а якими ознаками наслідувати складніше, що обумовлено глибинними процесами породження мовлення і не може бути заховане, замасковано ».
Автор виділяє комплекс поверхневих і глибинних ознак чоловічого та жіночого мовлення. До поверховим відноситься компетентне опис фрагментів дійсності, де традиційно очолюють жінки: приготування їжі, орієнтація в проблемах моди, виховання, домашнього господарства (підкреслимо, що причини такого поділу праці не розглядаються як нерелевантні), - або чоловіки: ремонт техніки, домашня праця за допомогою слюсарних та подібних інструментів, знання спортивних команд і т.п. Такі ознаки можуть бути відносно легко сфальсифіковані. Загальним же глибинним ознакою імітації автор вважає «наявність у тексті, складеному від імені жінки (чоловіки), характеристик, більшою мірою відображають психолингвистические навички чоловічої (жіночої) письмової мови». [14]
Разом з тим дані про гендерну специфіці мовної поведінки вельми суперечливі, на що ще в 1974 році вказали психологи Маккобі і Джеклін, що проаналізували практично всі були на той момент експериментальні праці з відмінностей в мові жінок і чоловіків. Сьогодні вважається, що гендерні особливості повинні розглядатися в поєднанні зі статусом, соціальною групою, рівнем освіти, ситуативним контекстом і т.д., а також з урахуванням мінливої ??ситуації в суспільстві.
. Вивчення найменувань осіб жіночої та чоловічо...
