ї статі, категорії роду та пов'язаних з нею проблем референції. Інтерес до способів номінації осіб різної статі і до категорії роду як такий має глибоке коріння: співвідношення категорії граматичного роду і екстралінгвістичній категорії підлогу розглядалося в рамках морфології, граматики, лексикології.
Лексикон природної мови, його номінативна система є одним з найважливіших об'єктів гендерних досліджень. Вельми значно кількість робіт, присвячених як найменувань осіб, так і найменувань осіб жіночої та чоловічої статі. Найбільш часто цитується праця Н.А. Янко-Трініцкая, в якому зазначається, що в дорадянський час переважні були номінації особи з урахуванням статі (селянин/селянка), а після революції суспільний дискурс поступово перейшов до переважного вживання форм чоловічого роду по відношенню до особи будь-якої статі. Проблему статі і його відображення в мові розглядає М.А. Кронгауз; категорію роду і питання її співвіднесеності з категорією статі системно висвітлює А.М. Шахмайкін. У цих та інших роботах наводяться дані про імена іменників, що позначають осіб чоловічої і жіночої статі, розглядаються їх походження та час виникнення в системі мови у зв'язку з явищами синонімії та дублетности, процеси метафоризації у взаємозв'язку з категорією роду, вплив екстралінгвістичних факторів на розвиток системи найменувань осіб жіночої статі, історія розвитку таких найменувань, функції категорії роду.
Розгляд названих проблем відрізнялося від феміністської постановки питання більшою політичною нейтральністю, більш істотним урахуванням інтралінгвістичні процесів (аналогії, фонетичних закономірностей і т.д.). Разом з тим вони не ігнорують і екстралінгвістичну обумовленість виникнення ряду номінацій, особливо для позначення осіб жіночої статі.
З середини 90-х років XX століття у вітчизняній гуманітарній науці починається бурхливий розвиток власне гендерних досліджень. Спочатку гендерна проблематика захопила молодих вчених. У лінгвістичних колах дослідники поставилися до неї з великою часткою скептицизму, що, можливо, пов'язано з несприйняттям феміністської складової. На початковому етапі наукового освоєння гендерної проблематики дослідження розвивалися недифференцированно, в центрі уваги вчених знаходилися общеметодологические питання, зокрема онтологічний статус гендеру.
У сучасній вітчизняній науці спостерігається велика різноманітність методологічних установок у вивченні гендера, що сходить до різного розуміння сутності в дискусіях прихильників біо- та соціодетерміністского підходів.
Спочатку систематизувалися концепції зарубіжних вчених, обговорювалися можливості застосування ряду зарубіжних методів і методик на матеріалі російської мови, збирався і узагальнювався матеріал вітчизняних досліджень, що відносяться до гендерної проблематики. Прагматика і семантика категорії роду стали темою ряду дисертаційних досліджень. Категорія роду в російській мові піддалася також психолінгвістичний аналізу. Іншими словами, відбувалося осмислення статі не тільки як природного, але і як конвенційного феномена. У контексті такого підходу були сформульовані загальні принципи гендерних досліджень, найважливіший з яких - визнання конвенциональности гендеру, неоднаково виявляється в різних культурних і мовних спільнотах на різних етапах їх розвитку.
Сьогодні можна стверджувати, що в російському мовознавстві склалося власне, дещо відмінне від західних течій, науковий напрямок з вивчення гендерних аспектів мови і комунікації - лінгвістична гендерологія , або гендерна лінгвістика. Свідченням тому може служити поява значної кількості индикаций з гендерної проблематики на матеріалі не тільки західних, але й російської та інших мов, раніше не піддавалися аналізу з гендерної точки зору.
Всі лінгвістичні дослідження гендеру взаємозумовлені і взаємодоповнювані, тим не менш, можна виділити кілька основних напрямів розвитку лінгвістичної гендерології в російському мовознавстві: [5]
) соціо- і психолінгвістичне;
) лінгвокультурологічного;
) комунікативно-дискурсивне.
Соціолінгвістичні гендерні дослідження спрямовані на виявлення жанрової своєрідності, тематики чоловічого і жіночого комунікативної поведінки. Метою даного напрямку є моделювання комунікативної поведінки чоловіків і жінок. Психолингвистические гендерні дослідження визначають сукупність асоціацій, пов'язаних з «мужністю» або «жіночністю» в колективній свідомості, з перспективою моделювання гендерної концептосфери.
У рамках лінгвокультурологічного напрямку ведуться роботи з вивчення специфіки російських стереотипів фемінінності і маскулінності і їх функціонування в ...
