14, с. 195]
Крім того, до незаконного втручання в діяльність підприємницьких чи інших структур може також відноситися незаконну вимогу проведення зборів, вилучення документів і матеріальних засобів, недопущення експлуатації приміщень чи земельних ділянок.
Однак всі перераховані вище дії (бездіяльність) можуть вважатися протиправними діяннями тільки в тому випадку, якщо вони вчинені службовою особою з використанням свого службового становища.
кримінальний правової перешкоджання підприємницький
2. Суб'єктивні ознаки злочину
Згідно диспозиції ч.1 ст.169 КК РФ, суб'єктом перешкоджання законної підприємницької або іншої діяльності виступає посадова особа, якщо вона при цьому використовує своє службове становище. Дана обставина (вказівка ??на спеціальний суб'єкт цього злочину) дозволяє визначити коло проблем застосування названої вище кримінально-правової норми та її співвідношення з приміткою 1 до ст. 285 КК РФ.
До числа проблем, що вимагають дозволу і обговорюваних в кримінально-правовій науці, безумовно, відноситься вказівка ??кримінального закону на спеціальний суб'єкт (посадова особа) злочину, передбаченого ст. 169 КК РФ. Законодавець не конкретизує, кого слід вважати посадовою особою, що перешкоджає законній підприємницькій або іншій діяльності, і не дає вичерпного переліку осіб, які охоплюються даним поняттям, що в кінцевому підсумку призводить до труднощів у правозастосовчій практиці. [12, с. 18]
Посадова особа як спеціальний суб'єкт займає особливе становище в кримінально-правовій науці. Будучи одним з видів спеціального суб'єкта, посадова особа характеризується саме своєю загальністю в тому сенсі, що будь видовий об'єкт, як він визначається в окремих розділах КК РФ, може постраждати від злочинних дій цього суб'єкта, завжди здійснюються в рамках специфічних для нього форм. Тому поняття посадової особи - одне з основоположних понять не тільки в системі злочинів проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування, а й в кримінально-правовій науці в цілому [16, с. 7].
У багатьох розділах КК РФ є статті, в диспозиціях яких прямо вказується, що суб'єктами їх можуть бути тільки посадові особи. Коментуючи ст. 169 КК РФ, багато автори посилаються на те, що поняття посадової особи дано у примітці 1 до ст. 285 КК РФ.
Згідно з приміткою «під службовими особами в статтях цієї глави визнаються особи, які постійно, тимчасово або за спеціальним повноваженням здійснюють функції представника влади або виконують організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські функції в державних органах, органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних установах, а також у Збройних Силах Російської Федерації, інших військах і військових формуваннях Російської Федерації ». Поняття, вжиті законодавцем у визначенні посадової особи, - «представник влади», «спеціальні повноваження», «організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції» розкриваються в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про хабарництво та про інші корупційні злочини »від 9 липня 2013 №24 [9].
Виділимо наступні особливості визначення посадової особи:
) поміщено в розділі, що передбачає відповідальність за злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування;
) містить застереження, що має на увазі тільки суб'єкта, згадуваного в гл. 30 КК РФ, у якій воно розташоване;
) в якості основного критерію визначення поняття суб'єкта злочинів проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування вказуються функції, виконувані працівником, а не займана посада.
Законодавче визначення посадової особи, що містить застереження «в статтях цієї глави» суттєво ускладнює застосування ст. 169 КК РФ на практиці. Серед учених немає єдності в думці про законодавче вираженні (закріпленні) змісту поняття посадової особи для злочинів, що не входять в гол. 30 КК РФ. З визначення поняття посадової особи необхідно виключити зазначений недолік, що сприятиме однаковому розумінню посадової особи як спеціального суб'єкта злочину.
Б.В. Волженкін з цього приводу зазначив: «хоча в примітці до ст. 285 КК РФ сказано, що відповідне визначення відноситься до статей глави «Злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування», які-небудь аргументи проти поширення даного визначення на інші статті КК, в яких міститься це поняття, навряд чи можна навести »[11, с. 18].
З точкою зору Б.В. Волженкіна та інших вчених, що поширюють визначення по...
