оскарження їх сторонами, зміни їх змісту в процесі доказування і т.д.
Допустимість - це характеристика докази з погляду законності джерела фактичних даних і способів отримання, а також форм закріплення. Неприпустимі докази не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використані для доведення кожного з обставин справи.
Не можна вважати, що, збираючи докази, суб'єкти дбають тільки про їх допустимості, відкладаючи оцінку їх достовірності на завершальний етап розслідування. Відмітна особливість цього критерію полягає в тому, що він позбавлений формальних ознак, тобто буде повністю діяти принцип вільної оцінки доказів за внутрішнім переконанням. Змістом оцінювання на допустимість є визначення не сфальсифіковані чи представлені відомості (кримінальний кодекс РФ забороняє, під загрозою кримінального покарання, давати неправдиві свідчення і ув'язнення).
Справедливо визнати, що кримінально-судова достовірність у вузькому сенсі - це збіг ймовірностей, що випливають з представлених на суді доказів, яке здатне призвести суддю до внутрішнім переконанням в тому, що минуле подія, що становить предмет дослідження, мало місце в дійсності.
Неприпустимість доказів - антипод їх допустимості. Щоб забезпечити допустимість докази, треба вберегти його від появи у нього ознак неприпустимість, завчасно попередити виникнення підстав для визнання докази неприпустимим. Тому велике значення набуває питання про критерії неприпустимість доказів, т. Е. Про те, коли саме, за яких обставин вони можуть бути визнані отриманими з порушенням кримінально-процесуального закону.
Виходячи з даного судового роз'яснення, повністю зберігає своє значення в даний час, підставами для визнання доказів неприпустимими виступають наступні відображені в матеріалах кримінальної справи обставини.
По-перше, порушені права особистості або встановлений кримінально-процесуальним законом порядок збирання доказів. Наприклад, учасникам слідчої дії не роз'яснені їх процесуальні права; не забезпечені передбачені законом права особи, що не володіє мовою кримінального судочинства; підозрюваний, обвинувачений, а також потерпілий не ознайомлені з постановою про призначення експертизи; при виробництві слідчої дії відсутнє необхідну кількість понятих і т. п.
По-друге, порушені права особистості або встановлений кримінально-процесуальним законом порядок закріплення (оформлення, документування) доказів.
По-третє, збирання закріплення доказів здійснено неналежною особою. Наприклад, слідчий не винесено постанову про вжиття кримінальної справи до свого провадження; доказ отримано слідчим, не включених до слідчу групу, яка виробляє розслідування у даній кримінальній справі; посадова особа органу дізнання після передачі кримінальної справи слідчому в порядку ч. 4 ст. 157 КПК України виконало по ньому слідчі дії й без доручення слідчого; слідчий підлягає відводу.
По-четверте, збирання закріплення доказів здійснено в результаті дій, не передбачених кримінально-процес-суального нормами. Наприклад, визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину отримано без дотримання встановленої законом процедури допиту і з наступним складанням замість протоколу допиту не передбаченого КПК РФ документа, іменованого «щиросердим зізнанням»; замість обшуку або виїмки вилучення предмета проведено в довільній, не передбаченої законом, формі з наступним складанням якогось «протоколу добровільної видачі».
При оцінці доказів з погляду їх допустимості слід мати на увазі, що віднесення ст.ст. 7, 75 КПК РФ до числа неприпустимих лише доказів, отриманих з порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, не виключає необхідності дотримання прокурором, слідчим, органом дізнання або дізнавачем при провадженні у кримінальній справі розпоряджень інших федеральних законів, що стосуються доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 50 Конституції РФ «при здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, які отримані з порушенням федерального закону». Конституція визнає неприпустимими докази, які зібрані суб'єктами доказування з порушенням будь-якого федерального закону, а не тільки КПК РФ, як відображено в ст. 75 КПК РФ. Конституційна норма в разі колізії має перевагу перед галузевої, тому ч. 1 ст. 75 КПК РФ слід, викласти відповідно до тексту Конституції РФ: «Докази, отримані з порушенням вимог федерального законодавства, є неприпустимими. Неприпустимі докази не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення кожного з обставин, передбачених статтею 73 lt; # justify gt; Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 № 6-ФКЗ, від 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//Російська газета.- 2009. - № 7
Кримінальний кодекс Росій...
