, конституціональні; особистісні; фактор наявності психічних порушень; особливості ситуації, приводить до протиправних дій; а також структури підліткової групи, сприяє вчиненню правопорушення, та деякі інші. У даній роботі ми прагнули показати в ряду особистісних ознак тільки вплив фактора ранньої батьківського депривації на розвиток певного діапазону девіантної поведінки у дітей та підлітків.
Висновки
1. Структура відхиляється у підлітків, що мали ранню батьківську депривацию, і у девіантних підлітків без ознак депривації різна.
2. Депривованих хлопчики-девіанти достовірно частіше, порівняно з хлопчиками без депривації, демонструють делинквентность, алкоголізацію/наркотизацію і саморуйнівної поведінку з збитком для морального розвитку (СПУНР).
3. У депривованих дівчаток-девиантов найбільш вагомим, в порівнянні з підлітками без депривації, є фактор, що поєднує наркотизацію і сексуальні розлади. "
Звичайно, біологічне і психологічне пояснення дуже цікаві, але нас більше цікавить соціологічне пояснення даного феномена.
Соціологічне пояснення
Біологічне і психологічне пояснення девіації пов'язані головним чином з аналізом природи девіантної особи. Соціологічне пояснення враховує соціальні та культурні фактори, на основі яких людей вважають девіантом. [4]
Теорія аномії
Вперше соціологічне пояснення девіації було запропоновано в теорії аномії, розробленої Емілем Дюркгеймом. Дюркгейм використовував цю теорію у своєму класичному дослідженні сутності самогубства. Він вважав однією з причин самогубства явище, назване аномією (буквально "разрегулірованность"). Пояснюючи це явище, він підкреслював, що соціальні правила відіграють важливу роль у регуляції життя людей. Норми управляють їх поведінкою, вони знають, чого слід очікувати від інших і що чекають від них. Життєвий досвід людей (тобто їх задоволення і розчарування) більш-менш відповідає очікуванням, які обумовлені соціальними нормами. Однак під час криз або радикальних соціальних змін, наприклад у зв'язку зі спадом ділової активності і нестримної інфляцією, життєвий досвід перестає відповідати ідеалам, втіленим в соціальних нормах. У результаті люди відчувають стан заплутаності і дезорієнтації. Щоб продемонструвати вплив аномії на поведінку людей, Дюркгейм показав, що під час несподіваних економічних спадів і підйомів рівень самогубств, як правило, стає вище звичайного. Він вважав, що несподівані занепад і процвітання пов'язані з "порушеннями колективного порядку". Соціальні норми руйнуються, люди втрачають орієнтацію і - все це сприяє девіантної поведінці.
Хоча теорія Дюркгейма піддалася критиці, основна думка про те, що соціальна дезорганізація є причиною девіантної поведінки, і в наші дні вважається загальновизнаною. Термін "соціальна дезорганізація" позначає стан суспільства, коли культурні цінності, норми і соціальні взаємозв'язки відсутні, слабшають або суперечать один одному. Це може бути, наприклад, результатом змішання релігійних, етнічних і расових груп, що мають різні вірування, проявляють вірність різним ідеалам, зокрема, по-різному відносяться до азартних ігор, вживання спиртних напоїв та іншим типам поведінки. Це може спостерігатися при високому рівні міграції членів поселенських спільнот, що також призводить до неоднорідності і нестійкості соціальних зв'язків. У своєму класичному дослідженні Шоу та Маккей встановили, що офіційний рівень правопорушень серед підлітків особливо високий в міських районах, де проживають люди різного походження і спостерігається висока ступінь плинності населення. Для життя таких районів характерний не тільки конфлікт між культурними цінностями (що призводить до відсутності єдиної сукупності очікувань), але виникають труднощі у зв'язку з контролем за дотриманням будь-яких стандартів, і посадові особи навіть не намагаються його здійснювати. Суперечливі критерії оцінки поведінки людей і слабкий контроль з боку влади значною мірою сприяють зростанню правопорушень.
Порівняно недавно теорія аномії знайшла нове вираження в понятті "соціальних обручів", введеному Тревісом Хірші. Хірші стверджує, що, чим більше люди вірять в цінності, прийняті суспільством (наприклад, у правильність законів), чим активніше вони прагнуть до успішного навчання, участі в соціально схвалюваної діяльності (Наприклад, у позашкільних заняттях) і чим глибше їх прихильність до батьків, школі і одноліткам, тим менша ймовірність, що вони здійснять девіантні вчинки. Дослідження 1300 юнаків з білим кольором шкіри (у віці від 12 до 18 років) в деякій мірі підтвердило точку зору Хірші. Наприклад, серед підлітків, які прагнули "бути повністю схожими на своїх батьків" (Вимірювання ступеня прихильності до батьків), 64 відсотки мають низький рівень правопорушень; серед тих, хто не проявили бажання бути схожими на батьків, цей показник склав 41 відсоток. Однак цей висновок не підтвердило дослідження, проведене Хінделанге,...
