найважливішої мети судочинства захист прав і законних інтересів людини, будь то обвинувачений, потерпілий або свідок. У ряді випадків досягнення цієї мети більш важливо, ніж встановлення істини у справі ».
Визначаючи права тих учасників процесу, що представляють сторони звинувачення і захисту, які не наділені владними повноваженнями, закон надає їм можливість збирати і надавати письмові документи і предмети для залучення до кримінальної справи як доказ.
. Перевірка доказів проводитися дізнавачем, слідчим, прокурором, судом, тобто тими ж суб'єктами, які здійснюють їх збирання. Ст. 87 КПК вказує не тільки на суб'єктів перевірки доказів, але і на її способи: зіставлення з іншими доказами, наявними у кримінальній справі; встановлення їх джерел; одержання інших доказів, що підтверджують або спростовують проверяемое доказ. Перераховані способи перевірки доказів включають як логічний аналіз які у них відомостей, так і проведення на основі такого аналізу необхідних слідчих чи судових дій.
Логічний аналіз передбачає виявлення наявності або відсутності як внутрішніх протиріч відомостей, що становлять зміст докази, так і його співвідношення з іншими доказами. Виявлені протиріччя вирішуються завдяки отриманню нових доказів, які дозволяють зробити висновок про те, які саме відомості відповідають дійсності.
. Оцінка доказів відбувається на всіх етапах процесу доказування і в той же час являє собою відносно самостійний заключний його етап. Саме оцінка доказів є основою прийнятих у справі рішень.
Встановлені законом правила оцінки доказів вказують на кілька її аспектів. Стосовно до оцінку окремої докази закон виділяє в ній три складових: встановлення логічного зв'язку між відомостями, що становлять зміст докази, і обставинами, що підлягають доказуванню; відповідність процесуальної форми докази вимогою закону і відповідно до докази фактів об'єктивної дійсності. Стосовно до сукупності доказів закон вказує на необхідність оцінки такого їх якості, як достатність для висновку про наявність події злочину і винність особи, залученого до кримінальної відповідальності.
Оцінка доказів - розумовий процес, де діють правила логіки. Збирання і перевірка доказів також супроводжуються їх оцінкою, але ці елементи процесу доказування припускають виробництво та слідчих, і судових дій. Крім того, оцінка доказів у ході їх збирання і перевірки носить попередній характер, оскільки процес пізнання ще не завершений.
Критерій оцінки доказів - внутрішнє переконання, засноване на сукупності наявних у кримінальній справі доказів. На відміну від збирання і перевірки доказів шляхом виробництва слідчих і судових дій, що є компетенцією органів попереднього розслідування і суду, оцінка доказів здійснюється як стороною обвинувачення і судом, так і стороною захисту.
3. Деякі проблеми теорії доказів
Перша проблема, про яку варто сказати, це проблема достовірності доказів.
До недавнього часу поняття достовірності доказів в законах не розшифровувалося і не роз'яснювалося, що створювало певну проблему в розумінні та застосуванні терміна «достовірність докази». Проте, державні органи широко оперували ім. Так, Пленум Верховного Суду РФ вказував судам: обвинувальний вирок повинен бути постановлено на достовірних доказах; у визначенні або постанові про повернення справи для додаткового розслідування неприпустимо вирішувати наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу.
За останні роки в процесуальне законодавство введені норми, які веліли правопріменітелю оцінювати кожне доказ не тільки з точки зору належності і допустимості, але і з точки зору достовірності (ч. 1 ст. 88 КПК України). Такі новели - момент позитивний. Однак вони загострили проблему достовірності доказів, що має яскраво виражений практичний характер.
Викликає подив та обставина, що законодавець, наказавши в КПК РФ оцінювати докази з точки зору достовірності, не дав будь-яких роз'яснень того, чим достовірний доказ відрізняється від недостовірного. У частинах 2 - 4 ст. 88 КПК України міститься опис процесуальних процедур визнання доказів неприпустимими. Однак будь-якого порядку або правил визнання доказів недостовірними в нових КПК РФ немає. Більш того, в КПК РФ не розкривається навіть сам зміст поняття «достовірне доказ».
При наявності подібних прогалин у законодавстві на допомогу правопріменітелю традиційно приходила наука, конструюючи визначення тих чи інших понять, розробляючи правила вирішення тих чи інших питань. Однак якщо властивості належності і допустимості доказів досить докладно розроблені і досліджені в сучасній теорії доказів, то цього не можна сказати про достовірність ...
