икористовувати його, то караними будуть виключно дії по використанню (введенню в обіг) підробленого документа. Однак якщо в останньому випадку особа була лише пасивним суб'єктом, то його дії або незлочинні, або підпадають під ознаки іншого злочину, наприклад халатності. Іншими словами, при підробці документів бездіяльність неможливо.
Зміст дій при підробці документів зводиться до виготовлення фіктивного документа (повністю або шляхом часткової зміни) і (або) його використання. Підробка включає в себе або виготовлення підробленого документа, або його використання, або обидві форми практично одночасно. Поняттям «фальсифікація» в широкому сенсі слова охоплюється, по-перше, підробка документів (виготовлення фальшивого документа цілком або внесення до справжній документ виправлень або доповнень, що містять неправдиві відомості); по-друге, використання справжніх документів (їх пред'явлення або подання).
Дії по підробці або використанню підробленого документа вельми різноманітні (виправлення або знищення частини тексту, внесення додаткових даних, проставлення чужий підписи, нанесення підробленої печатки або штампа, пред'явлення або подання фальсифікованих документів тощо). Тут важливо підкреслити, що дані дії є юридично рівнозначними, кожне з них утворює підлог документів.
Такий підхід до поняття «підроблення документів» простежується і в законодавстві: посадовий (службовий) підроблення відповідно до колишнім законодавством (КК РРФСР 1922 р, КК РРФСР 1960 р), зокрема, полягав у складанні та видачі підроблених документів, тобто охоплював і конструктивну частину підроблення - подальше використання фіктивного продукту.
У статті 292 КК Російської Федерації, що встановлює відповідальність за службове підроблення, дії по використанню підроблених документів не передбачені. Тим часом, подібні дії органічно входять до складу інших спеціальних підлогова, регламентованих, наприклад, ст. 142, 185, 303 КК РФ. Справді, фальсифікація виборчих документів (ст. 142 КК РФ) означає не тільки їх явне спотворення, але й уявлення цих документів у відповідні інстанції, введення містяться показників у зведені дані, інше їх звернення. Внесення в проспект емісії цінних паперів завідомо недостовірної інформації та інші зловживання при випуску цінних паперів за умови заподіяння великої шкоди (ст. 185 КК РФ) однозначно припускає фальшивість таких дій, як реєстрація випуску емісійних цінних паперів, виготовлення сертифікатів цінних паперів, розміщення емісійних цінних паперів і т.п.
Ігнорування розглянутих форм підробки документів, у свою чергу, призводить до помилкових висновків при кваліфікації злочинів. Помилка при цьому зазвичай полягає в тому, що використання підроблених документів, що є конструктивним способом вчинення конкретного злочину, ототожнюється з власне підробкою (фальсифікацією) документа. Звідси робиться неправильний висновок про те, що фальсифікація документа є органічним ознакою складу іншого злочину і не вимагає самостійної кваліфікації.
Не має потреби в додатковому обгрунтуванні також положення про те, що фальсифікація документів може бути здійснений тільки у формі прямого умислу. Дане положення не є спірним у науці кримінального права. Умисність дій, що реалізують підроблення документів, - одне з істотних, додатково характеризують ознак даного поняття.
Одним з дискусійних питань підробки документів у кримінальному праві є питання про об'єкт даного злочинного посягання.
У різний час об'єктами підроблення вважалися: недоторканність документів або посвідчувальних знаків, документи, чуже майно, справжність і істинність виходять від державних або громадських підприємств, установ документів. Разом з тим, і сьогодні у відношенні як безпосереднього, так і родового об'єктів підробки документів вчені не прийшли до спільної думки. Донедавна загальноприйнятою вважалася трирівнева класифікація об'єктів злочинів (загальний, родовий і безпосередній). Після прийняття Кримінального кодексу Російської Федерації 1996 р, структурувати злочину в розділи і глави, стала очевидною необхідність виділення додаткового об'єкта - видового. При цьому загальним об'єктом злочинів, передбачених КК РФ, є сукупність всіх охоронюваних законом суспільних відносин, що стосуються прав і свобод громадян, правопорядку, державної безпеки (ч. 1 ст. 2 КК РФ). Під родовим об'єктом розуміється група однорідних і взаємопов'язаних між собою суспільних відносин, що захищаються кримінальним законодавством. Видовий об'єкт утворює група відносин, яким заподіюється шкода або створюється загроза шкоди злочинами конкретного виду. Безпосередній об'єкт - конкретне суспільне відношення, на яке посягає даний злочин.
У деяких роботах була висловлена ??точка зору про те, що кожен спеціальний вид підроблення документів має свій род...
