снення, оцінної ІНФОРМАЦІЇ ТА позитивною оцінкою (Шведова), до дієслів мовлення (Мельникова, Dixon), до дієслів, что віражають пристрасть (Dixon), до підкласу оператівів інформаційного впліву: емотивного и когнітівного (Сільніцькій). Неоднозначність їх Тлумачення свідчіть про широту їх значення, їх функціонального потенціалу та необходимость враховуваті Різні СКЛАДОВІ цього значення.
На Основі перерахованого трактувань можна віділіті два основних підході до РОЗГЛЯДУ підкласу ціх дієслів [25, с. 41]:
) семантичний;
) функціональній (зокрема, прагматичний - в рамках Теорії мовних АКТІВ).
Дієслова зі значенням «згоди», точніше, лишь частина з них, Вивчай и в більш широкому плане - з точки зору СОЦІАЛЬНОГО (прагматичного, функціонального, комунікатівного, епідігматічного) підходу до РОЗГЛЯДУ лексічного значення слова (Гайсина на матеріалі російської та Ергман на матеріалі англійської мов).
Так як частина дієслів даної підгрупі відносіться до мовних дієслів, то їх розглядають з подивимось Теорії мовленнєвих АКТІВ. За класифікацією Дж. Остіна среди них віділяються вердіктіві ( to approve, ratify ), експресиви ( to acknowledge, admit, confess ), асертиву ( to concede ) i комісіві ( to agree, consent ) [17, c. 56]. На мнение Е.А. Мельнікової до експресівів відносяться только дієслова, что вказують на етикетне поведение слухача ( to apologize, congratulate ) [11, с. 193-194].
А. Вежбицька у своєму семантичності словнику дієслів мовної Дії розподіляє дієслова по групах відповідно до їх семантічної роли в Мовная акті. Дієслова досліджуваного підкласу опіняються в різніх групах. Так, віділяється підгрупа дієслів « permit », в якові входять следующие дієслова - to agree, accept, allow, approve, consent . Крім того, є підгрупа дієслів « to admit », до якої відносяться дієслова to acknowledge, concede, confess . На мнение А. Вежбіцької дані дієслова є перформативними, так як позначають дію и ее виконан одночасно. Альо як считает Е.А. Мельникова, дієслова соціально-мовленнєвої ДІЯЛЬНОСТІ ( to approve ) НЕ могут відносітіся до перформативних дієслів через наявність семи оцінковості [11, с. 212].
вивченості перформативних дієслів з точки зору логіки мови займався З. Вендлер, Який віділів три гру; среди якіх до семіфактівніх з дієслів зі значенням «згоди», належати дієслова - to admit, acknowledge, а більша частина других дієслів - до нефактівнімі [30, c. 24].
Як очевидно, прагматичний аспект Вивчення даних дієслів у рамках Теорії мовних АКТІВ НЕ віявів їх єдності. Даній ПІДХІД дозволяє віявіті роль дієслів у мовній ДІЯЛЬНОСТІ, Особливостігри реализации їх значення в мові (функціональне значення). Альо цею аспект не пояснює причини з'явилася того чи Іншого функціонального значення, ВІН НЕ дозволяє віявіті системного значення (значення в мові), на Основі которого з'являються Різні модіфікації.
У функціональному плане розглядаліся только дієслова «згоди» ( to admit, agree, allow, confess, contract, let, permit ) в рамках функціонально-семантичного поля «згода», де поряд з дієсловамі бралися до уваги такоже и Інші мовні засоби (іменнікі, вігукі, фразеологізмі та ін.). Як Зазначає Т.П. Щедріна, основною Ознакою концепту «згода» є волевіявлення мовця на пропозіцію W (will) + (позітівність)? (Реакція на інформацію)? (предложено інформація), а такоже спеціалізуючі компоненти: дія (Ac) - відношення у виде підтвердження факту (Att) або подібності поглядів (Atv); виконавець, Який может буті одна Із співрозмовніків (S1 або S2) або обидвоє (S1 и S2) [27, с. 16]. Для кожної ситуации автор наводити компонентний склад основних ознакой:
Дозвіл: W +? ? AcS2
Покора W +? ? AcS1
домовленість W +? ? AcS1 и S2
Визнання істини W +? ? AttS1
подібність точок зору W +? ? AtvS1 и S2
Даній ПІДХІД дозволяє віявіті, як функціонують мовні одиниці для вираженість ситуации «згода», но НЕ пояснює, чому в ситуации «згоди» Присутні самє ЦІ компоненти.
Крім того, з ясувалося, что дієслова «згоди» могут відносітіся за своими ознакой до різніх підкласів Всередині одного класу, до різніх груп дієслів (первінні и Вторинні дієслова в рамках класіфікації Р. Діксона [29, c. 134], неімплікатівні - В.В. Бурлакова, одновалентні и багатовалентні ( to agree, permit ) катенатіві и т.д.) [23]. Це пов язано з тім, что дієслівн...
