е значення представляет собою складення Утворення, в якому спостерігається Взаємодія категоріальніх, субкатегоріальніх и лексічніх значень, что обумовлює різноманіття дієслівніх форм та їх зв язків на Основі лексічного значення І власне синтаксичних зв язків. Всі це створює певні Труднощі при класіфікації дієслівної лексики. У зв'язку з ЦІМ вінікає необходимость у створенні поліфакторної моделі дослідження з урахуванням різнопланової варіатівності, а це в свою черго требует РОЗГЛЯДУ тематичного (лексічного) i категоріального значення.
1.3 Проблема мовленнєвих АКТІВ
логічна у своїй основі, теорія мовленнєвих АКТІВ мала великий Вплив на Сучасне лінгвістіку, того спостерігається тенденція Вивчення багатьох аспектів в орієнтірі на теорію мовленнєвих АКТІВ.
Основним терміном Теорії мовленнєвих АКТІВ є Поняття мовного, або ілокутівного, акта, что візначається Дж. Серліо в якості мінімальної одиниці мовного спілкування. Дж. Серль пише: «Всупереч пошіреній думці одиницею мовного спілкування є не символ, що не слово, що не речення и даже не конкретно екземпляр символу ... а виробництво цього конкретного екземпляр в ході Здійснення мовного акту». «Ілокутівній акт є Мінімальна одиниця мовного спілкування» [21, с. 152].
А. Вежбицька так формулює це віхідне, основні положення: «Універсум мови НЕ утворюється ні словами, ні Речену, ВІН утворюється вісловлюваннямі (Мовная актами). Загальне структурних членування людської мови в значній мірі детерміноване тіпологічною діференціацією ціх індівідуальніх вісловлювань ». Альо словами дослідника, предметом Теорії мовленнєвих АКТІВ є «одиниці, набагато тісніше пов'язані з дійсністю, чем ті, Якими Займаюсь мовознавство промайнула ... фонеми, морфеми, слова, фрази або речення це одиниці абстрактні и« мертві »: жива мова складається з« актів », структура якіх детермінована безпосередно їх прагматичним функцією» [3].
Оскількі комунікатівній акт вид Дії, при его аналізі Використовують по суті ті ж категорії, Які необхідні для характеристики та ОЦІНКИ будь-якої Дії: суб'єкт, мета, способ, інструмент, засіб, результат, умови , успішність и т. п. Основними рісамі мовленнєвого акту є Намір, цілеспрямованість, конвенціальність.
Розглянемо структуру мовного акту.
Єдиний мовний акт розглядається як трірівневе Утворення. Троїста структура мовного акту знаходиься відповідність у поданні про три сторони або трьох рівнях вісловлювання: локутівного, ілокутівного и перлокутивного.
локутівние акт - акт проголошення, Який здійснюється помощью граматічної и сінтаксічної правільності побудова речення за правилами даної мови у співвіднесенні его з дійсністю.
Ілокутівній акт - Надання цілеспрямованості локутівние акту, вираженість наміру мовця.
Перлокутивний акт - Можливі Наслідки сказаного вісловлювання, Реакція на Мовная дію.
Всі три ОКРЕМЕ активн відбуваються одночасно, а не один за іншім. Здійснюючі локутівние акт, говорячій одночасно Здійснює ілокутівній акт, коли запітує чі відповідає на запитання; інформує, Затверджує або попереджає: оголошує решение чі Намір; оголошує вирок; прізначає, волає або крітікує; ототожнює, опісує и т. п. [18, c. 57].
Плануючі и реалізуючи мовний акт, адресант винен враховуваті безліч різноманітніх характеристик адресата. Деякі з ціх характеристик є загально для всіх видів мовних АКТІВ. До них належати, Наприклад:
фізична здатність адресата спрійматі звучні або письмовий мову;
володіння мовою, якові передбачається використовуват;
культурний и освітній рівень адресата, что візначає ту базу знань, яка є в его розпорядженні для розуміння адресуванні Йому вісловлювань.
Інші характеристики могут буті спеціфічнімі для того чи Іншого типу або виду мовної Дії. У зв'язку з цімі крітеріямі Вчені намагають розмежуваті ілокутівні активн, класіфікуваті їх.
У Теорії мовленнєвих АКТІВ при всьому устремлінні в спеціфіку мови при візначенні мовленнєвого акту всі ж залішається прив'язки до граматики мови: «виробництво конкретного речення в питань комерційної торгівлі умів» [21, с. 152]. Граматичний аспект в Теорії мовленнєвих АКТІВ відзначається в работе А. Вежбицкой: «мовний акт ... уявно продукт вівільнення прагматики з Жорсткий рамок« мертвого »граматичного опису, а по суті перетин чисто граматичного поняття -« речення »- з нерішуче ї непослідовно популярізуємім Поняття вербальної інтеракції людей - носіїв мови ». Дослідник зауважує, что це «лишь говорять: мовний акт, одиниця зовсім Іншого порядку, чем морфеми, слова чи речення; насправді ж розуміють як и Ранее: речення ».
...
