який момент встати, накричати на провідних і піти , залишившись при цьому на висоті. Початок бесіди в студії виглядало так:
Смирнова: Так, ми відразу ж вирішили почати з компліментів.
Земфіра: Поганий знак. Може, ними краще закінчити?
Товста: Ми іноді не говоримо людям, що ми про них думаємо, бо хіба мало, що ми про них думаємо, а виявляється, он що ... А Вас ми просто любимо, і ніщо не змінить наше думку про Вас і любов до Вас як до співачки. Ми вважаємо, що ви дуже чудова, ми дуже любимо ваші альбоми, а вчора ми слухали Ваш останній альбом. Говорити про нього ми зараз спеціально навіть не будемо, тому що важко про це говорити ... про музику ... (явно нервує)
Смирнова: Нам важко, ми не вміємо, у нас немає такого навику ...
Товста: Якщо Вам набридли такі, як ми, зі своїми безглуздими питаннями, ну, не важливо, посилайте нас у відповідне місце ... (нервує)
Земфіра, судячи з репліці «Поганий знак!», очікувала питань із секретом, а тут - дві прихильниці творчості, які готові піти «у відповідне місце», якщо вони випадково виявляться надокучливими. Але, до честі ведучих, треба сказати, що хоч і вийшла просто приємна бесіда, але Земфіра в ній мало говорила про музику - все її попередні інтерв'ю були про пісні, альбомах, і т.д. Тут же провідні відразу сказали - «Ми в музиці нічого не розуміємо, давай не будемо про неї говорити», і Земфіра теж трохи розгубилася.
А ось розмова з Артемієм Троїцьким, модним музичним критиком, провідні почали з відвертою інвективи:
Товста: Якщо людина видавав «Плейбой», то, звичайно, він ідеаліст - таких людей, які там зображені, не буває!
Смирнова: Я вважаю, що опозиція до ідеалістові - це прагматик. Я не вважаю, що ти прагматик, я вважаю, що ти дуже багато значення надавав завжди зовнішнього, модному, ефектному, окремому, простіше кажучи, що ти сноб.
Вона була б недоречна, якби співрозмовником Толстой і Смирнової був людина менш андеграундний і менш «свій» в музично-журналістському світі. Але це був Троїцький. Провідні з ним на «ти», хоча навіть один до одного звертаються на «Ви». Далі розмова пішла в звичайному для програми ключі - «цинічно-інтелектуальному з деякою часткою здорового гумору», про особливості сучасної масової культури і особистості самого Троїцького, з провокаційними питаннями і конфронтацією:
Смирнова: Ось про що я хотіла запитати, Артемій Ківовіч: ви відомі взагалі-то як один з перших рок-критиків в Росії, який писав і пише про рок-музику, про альтернативну музику. Зараз ти робиш програму «ФМ Достоєвський» на радіо «Ехо Москви» про нової цікавої музиці. Ти займаєшся цим багато років, за ці роки ти встиг посивіти. Я теж не помолодшала, я згодна, але я навіть перестала цим цікавитися. Ось що мене займає: адже в принципі та частина музики, яку ти пропагандіруешь, вона так чи інакше пов'язана з антибуржуазна, в той же час мені здається, ти людина буржуазний, а оскільки кожна людина з віком стає буржуазним, якщо він при здоровому розумі, то як це уживається?
Так, розмова з Дариною Донцової провідні почали з питання про чоловіків, Юрію Шевчуку з «порогу» заявили, що ніколи не чули про нього нічого поганого, а Борису Гребенщикову і зовсім зізналися в глибокій симпатії і до нього самому, і до його творчості. Так чи інакше, перші хвилини задають тон всій бесіді. Тобто з самого початку провідні вибирають своє амплуа - Конфронтатори, провокатори, доброзичливі шанувальники творчості, суворі вчителі, іспитів молодого студента, або учасники світської бесіди. Хоча, термін «амплуа» тут не зовсім точний. І Авдотья Смирнова, і Тетяна Толстая - особистості, широко відомі не тільки завдяки ТВ-екрану. Тетяну Товсту більшість знає як письменника - постмодерніста. Авдотья Смирнова - журналіст, публіцист і сценарист. Оскільки «Школа лихослів'я» аж ніяк не награна програма, різниця між амплуа ведучих і їх реальним психологічним портретом мінімальна, хіба що в житті вони м'якше і трохи усміхнені. Швидше тут варто говорити про тактику поведінки під час інтерв'ю.
Головна тактика провідних в ході інтерв'ю - підкуплива відвертість. Вони відразу ж говорять, що їх бентежить в людині, що сидить на тому кутку столу, кажуть йому в обличчя, і чекають реакції - виправдань, заперечень, згоди. Іноді вони приховують мета намацати щось у співрозмовнику - наприклад, в інтерв'ю з Анастасією Волочковою вони не відразу зізналися, що чекають від неї живої реакції, а не шліфованих пафосних фраз. Але, так чи інакше, якщо їм є, що сказати людині, в чому його викрити, вони скажуть це, подивляться на реакцію, витягнуть назовні те, що ховається під придуманим іміджем.
Оскільки вибір гостей програми не випадковий, Авдотья і Тетяна ...
