емося до актуальної проблеми розрізнення символу і алегорії. Зазвичай виділяють кілька различительного-розпізнавальних рис цих понять:
. Символ виникає ненавмисно, природно, часто несвідомо, «неінтелектуально» і пізнається в чому інтуїтивно. Природна в ньому і зв'язок між планом вираження і планом змісту. Алегорія створюється волею розуму і «розгадується» інтелектуально. Зв'язок між планом вираження і планом змісту в алегорії, як правило, умовна.
. Значення символу не може бути до кінця визначене. Символ невичерпний, нескінченний. Символ знаменує собою таємницю. Алегорія, навпаки, висловлює конкретний зміст, і досягає своєї мети як літературний прийом, якщо цей сенс у ній відкритий.
. Символ несе в собі досвід культури і потенціал тих значень, які він придбав в результаті свого розвитку. Алегоричне значення також може не вичерпуватися текстом. Однак внетекстовие значення алегорії по перевазі заздалегідь визначені і конкретні.
Єжи Фаріно так визначає відмінність понять «алегорія» і «символ»: «Якщо символ єднає світ, перетворює його в систему, в універсальну модель, то алегорія аналізує світ, перетворює його в текст і зі світу будує текст про світ же ». [14, 100].
. 4 Роль символів у художньому творі
Символи можна виявити в творах літератури різних епох і напрямків, вони надають художньому образу глибину і виразність, пов'язують різні плани тексту (сюжетний, підтекстовий, реальний, міфологічний, історичний).
Символ як глибинне завершення образу, його сутнісне художньо-естетичний (невербалізуемих) зміст свідчить про високу художньо-естетичної значущості твору, високому таланті або навіть геніальності створив його майстри. Незліченні твори мистецтва середнього (хоча й добротного) рівня, як правило, володіють тільки художнім образом, але не символом. Практично більша частина творів реалістичного і натуралістичного напрямків, комедії, оперети, все масове мистецтво знаходяться на цьому рівні - володіють художньої образністю, але позбавлені художнього символізму. Він характерний тільки для високого мистецтва.
Символи - невід'ємна частина художньої літератури, оскільки саме вони і створюють її художність.
Образи і символи зашифровано передають те, що насправді хотів сказати автор, але не зробив це з тих чи інших причин. Вони створюють підтекст твору, тобто його глибину і розкривають справжній зміст написаного. Правильне тлумачення символів сприяють глибокому і вірному прочитанню художніх текстів. Нерозуміння символічної природи образів, навпаки, може призвести до грубих помилок в тлумаченні тексту, до спотворення авторського задуму. Тому розуміння символів - ключ до розуміння твору.
Символ зазвичай звертається не тільки до розуму, але й до почуттів людини, її підсвідомості, породжує складні асоціації.
Автор чудової книги Світ Рубенса К.В. Уеджвут пише:
«... освіченим людям подобалося розшифровувати прихований зміст ... Така вчена гра надавала інтерес навіть самим приземленим роботам ...» [13, 13-14].
Крім того, символи можуть об'єднувати різні тексти, пов'язуючи їх таким чином в культурному просторі, створюючи переклички і посилання між творами різних авторів, різних епох і різних стильових напрямів.
Словом, любителю мистецтва знання символів, можливість звернутися до спеціальної літератури по символіці просто необхідні для повного і глибокого розуміння морального і філософського змісту художніх творів, яке криється за їх зовнішньою формою.
Глава 2. Символи у творчості Едгара Аллана По
. 1 Аналіз символіки в новелах Едгара Аллана По (на прикладі повістей «У смерті - життя», «Падіння дому Ашерів», «Маска червоної смерті», «Чорний кіт»)
Символісти відкрито проголосили Едгара По своїм предтечею. Їм був захоплений Мелларме, до нього звертався Бодлер, який говорив, що і особистість, і твори За відзначені «печаткою безмежної меланхолії», оспівував вражаючу здатність За передавати «абсурд, оселити в розумі і керуючий ним із жахливою логікою; істерію, змітає волю; протиріччя між нервами і розумом людини, який дійшов до того, що біль він висловлює реготом ». Бальмонт, Брюсов і Блок також підкреслювали роль символів у творчості По.
Однак творчість Едгара По не вкладається ні в одну нав'язувану йому схему, будь то романтизм, декаданс або символізм. Хоча символічне для творчості За дуже важливо. Як поет Едгар Аллан По стверджує символ як певну ідею, яку можна виразити ні на одній мові, крім метафоричного, а як прозаїк намагається втілити символ в реальності, знайти відгомони ідеї безпосередньо в цьому...
