я один з одним, аналізу по суті, розшуку нових і т.п. Дослідження - це визначення достовірності кожного окремого докази і всієї сукупності їх. Дослідження доказів, що містяться в різних засобах доказування, має деякі особливості.
4. Оцінка доказів. Це найважливіший і заключний етап процесу доказування. І хоча докази оцінюються судом та іншими учасниками на Протягом усього процесу доказування, без цього немислима пізнавальна діяльність на кожному етапі доказування, вирішальне значення має оцінка доказів судом після їх дослідження. Саме тому оцінці присвячена самостійна стаття Кодексу - 56.
Критерієм оцінки служить внутрішнє переконання суддів, яке має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності. Вирішальне значення в ході оцінки мають правосвідомість суддів та той закон, який підлягає застосуванню. Судді керуються своїм правосвідомістю, а матеріальний закон, який підлягає застосуванню при вирішенні справи, визначає межі судового пізнання, тобто относимость доказательств.1 br clear=all>
2. поняття і класифікація судових доказів
В
У ст.49 ЦПК РФ міститься норма-дефініція, яка визначає поняття доказів у цивільному процесі.
Доказами є "Фактичні дані", під якими слід розуміти не факти, а відомості про факти. На основі цих відомостей суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для справи.
Процесуальний закон регламентує форму, в якій можуть бути отримані фактичні дані: у формі пояснень сторін і третіх осіб, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.
Судова практика свідчить про те, що в сучасних умовах перерахованих форм отримання фактичних даних недостатньо. Тому Пленум Верховного Суду СРСР у постанові N 3 від 3 квітня 1987 "Про строгому дотриманні процесуального законодавства при здійсненні правосуддя у цивільних справах "дав таке роз'яснення: "У разі потреби судом можуть бути прийняті в якості письмових доказів документи, отримані за допомогою електронно-обчислювальної техніки. З урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі, суд може також досліджувати представлені звуко-, відеозапису. Ці матеріали оцінюються в сукупності з іншими доказами "[4].
Серед перерахованих у ч.2 ст.49 засобів доказування не згадуються висновки фахівців, пояснення законних представників. У той же час суди залучають фахівців для дачі роз'яснень з питань, що не вимагає експертизи, наприклад педагогів при допиті неповнолітніх свідків, товарознавців, технічного інспектора профспілок та ін
Правове становище фахівців не врегульовано процесуальним законом. Тому деякі суди допитують їх як свідків, інші - як експертів. У ст.79 проекту нового ЦПК передбачено залучення фахівця для отримання консультацій [5].
Законні представники здійснюють всі процесуальні права акредитуючої. Вони вступають за репрезентованої в матеріально-правові відносини, тому обізнані про фактичних обставин справи. Немає жодних правових перешкод до того, щоб пояснення законних представників розглядати в якості засобів доказування.
За джерела докази діляться на особисті (пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів) і предметні (письмові і речові докази). В особистих доказах джерелом отримання відомостей про факти є фізична особа (сторони, треті особи, свідки, експерти). У предметних доказах носії інформації - матеріальні об'єкти, які умовними позначеннями (буквами, цифрами і т.д.) або зовнішніми ознаками і властивостями передають відомості про обставини, що мають значення для справи.
Залежно від способу формування (утворення) докази можуть бути початковими і похідними. Доказ вважається початковим, якщо відомості про факти отримані з першоджерела. До числа таких доказів відносяться, наприклад, показання свідка - очевидця події.
Для початкового докази характерно те, що між ним і фактом, про який воно свідчить, немає проміжної ланки (іншого доказу). Це доказ створюється під безпосереднім впливом факту, що підлягає доведенню. Похідне ж доказ втілює зміст початкового і може з'явитися тільки при його наявності.
Між похідним доказом і фактом, про який воно свідчить, завжди є одне або кілька проміжних ланок. У зв'язку з цим можливі випадки спотворення або втрати інформації при передачі її від первісного докази до похідного. У судову практику у цивільних справах похідні докази найчастіше використовуються для виявлення початкових, а також для їх перевірки.
За характером зв'язку між доказом і фактом, що підлягає встановленню, докази поділяються на прямі і непрямі.
Прямі пов'язані з доводимо фактом однозначною зв'язком, що дозволяє зробити єдиний висновок про існування чи відсутність даного факту. Наприклад, позикова розписка може бути таким прямим доказом.
Непрямі докази (в відміну від прямих) носять характер бі...
