равильна оцінка доказів дає можливість встановити дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи. Тому одним з найважливіших питань процесу є питання про принципи оцінки доказів і про те, як вона фактично здійснюється. p> Вказівки щодо того, як повинні оцінюватися докази, ніж суд повинен при цьому керуватися, дано у статті 19 Основ цивільного судочинства, де говориться, що суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованого на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Оцінка доказів за внутрішнім переконанням означає, що визначення достовірності та достатності доказів проводиться самим судом, що в законі не міститься вказівок щодо того, що один доказ сильніше, інше слабкіше, одне достовірніше, інше менш достовірно. Закон надає суду можливість самому оцінювати кожне доказ.
Такий підхід до оцінці доказів забезпечує відшукання істини. Не можна заздалегідь в законі правильно визначити достовірність і силу доказів для кожної справи, так як це залежить від обставин конкретного випадку.
Внутрішнє переконання суддів не є несвідомим, інтуїтивним висновком. Воно має бути обгрунтованим, визначатися аналізом матеріалів справи, об'єктивними даними. Ця обгрунтованість отримує відповідне відображення в рішенні: у мотивувальній частині викладаються всі підстави і міркування, з яких суд з одними доказами погодився, а інші - відкинув. Таке виклад об'єктивних даних, що визначили оцінку доказів, необхідно для того, щоб суду вищих інстанцій могли перевірити правильність оцінки доказів, щоб висновки суду були переконливими. p> Остаточно докази оцінюються судом у нарадчій кімнаті, коли суд визнає певні факти встановленими і на їх основі виносить рішення. Проте судді оцінюють докази не тільки в нарадчій кімнаті, а й під час судового засідання, коли доводиться досліджувати ті чи інші докази.
Якщо є підстави побоюватися, що джерело відомостей (фактичних даних), що мають значення для справи, зникне або використання його стане неневозможним або скрутним, судові або нотаріальні органи приймають встановлені законом заходи закріплення і збереження відомостей. Наприклад, майбутній від'їзд свідка у віддалену місцевість і на тривалий час, схильність речових доказів швидкого псування, можливість зміни і зникнення об'єктів експертизи. [3] p> Особи, клопочуться про забезпечення доказів, у заяві, адресованій до суду або нотаріат, повинні вказати докази, що підлягають забезпеченню; обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази, а також причини, що спонукали заявника звернутися з проханням про забезпечення доказів. Заява подається до суду або нотаріальну контору, в районі яких повинні відбуватися забезпечувальні дії, тобто за місцем знаходження забезпечуваного докази.
Забезпечення доказів суддею проводиться за правилами, встановленими в ЦПК РРФСР. Заявник та інші що у справі особи повідомляються про час і місце забезпечення доказів, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.
Протоколи і всі зібрані в порядку забезпечення доказів матеріали пересилаються до суду, розглядає справу .. Якщо забезпечення доказів проводилося нотаріальною конторою, то після порушення зацікавленою особою справи в суді нотаріус передає йому зібрані докази.
Як пізнавальний процес судове доведення складається з чотирьох послідовних стадій:
1. Виявлення та витребування доказів. У більшості випадків судді при цьому не відчувають труднощів: сторони самі формують склад доказів, потрібних для правильного вирішення справи (В.В. Молчанов). У змагальному процесі подання судових доказів покладено на сторони та інших що у справі осіб. Суддя лише допомагає зацікавленим особам у зборі доказів: виносить визначення про проведення експертизи, судове доручення тощо
2. Процесуальне закріплення доказів, їх процесуально-правова фіксація в протоколі судового засідання (К.С. Юдельсон). Обов'язковість даного етапу (хоча в літературі зазвичай не виділяється процесуальна фіксація доказів як самостійна частина судового доказування) зумовлена чинним законом. Будь-яка інформація набуває якість судового докази тільки за умови відображення її в судовому протоколі (п. 9 ст. 227 ЦПК). І тільки за цієї умови суд вправі обгрунтовувати рішення доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 2 ст. 192 ЦПК), а значить, і були належним чином закріплені. У протоколі поясню-ня осіб, що у справі, показання свідків, усні роз'яснення експертами своїх висновків, дані огляду речових та письмових доказів складають обов'язкову, значну і об'ємну частину. Без них протокол судового засідання втрачає якість процесуального документа, а це буде означати його відсутність у справі, що складе безумовна підстава до скасування (п. 8 ст. 308 ЦПК). p> 3. Дослідження доказів шляхом їх зіставленн...
