аподіяна посягає, може виражатися у позбавленні або обмеження її свободи пересування. Шкода може бути і майновим. Так, обороняється може вбити породистого собаку, напад якої спровоковано посягающим і яка використовується в якості знаряддя нападу, порвати одяг зазіхав і т.п. Однак найбільш поширене заподіяння фізичної шкоди особі, яка здійснює посягання.
Завдана шкода не повинна бути надмірним, явно не відповідає характеру і ступеня суспільної небезпечності посягання, інакше він свідчить про перевищення меж необхідної оборони.
Перевищенням меж необхідної оборони визнаються умисні дії, явно не відповідають характеру і ступеня суспільної небезпеки посягання. При перевищенні меж необхідної оборони посягає заподіюється зайво тяжка шкода, який з усією очевидністю не викликався необхідністю. Таким чином, перевищення меж необхідної оборони пов'язане із зайвою інтенсивністю захисних дій. Не може бути перевищення меж необхідної оборони в часі. Якщо особа здійснює запізнілу оборону, усвідомлюючи, що посягання вже завершено, підстави для необхідної оборони відсутні. Така особа повинна бути притягнута до кримінальної відповідальності на загальних підставах.
У ст. 37 КК законодавцем здійснено підрозділ посягань на два види: а) поєднане з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою його застосування; б) поєднане з таким насильством або такою загрозою. Для першого виду посягань перевищення меж необхідної оборони законом не передбачено. Перевищення меж необхідної оборони можливо тільки в разі вчинення посягання, не пов'язаного з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або безпосередньою загрозою застосування такого насильства, на що міститься пряма вказівка ​​в ст. 37 КК. p> Для висновку про правомірність заподіяння шкоди або про наявність перевищення меж необхідної оборони слід сукупність обставин, що відносяться до посягання, зіставити з діями по захисту від нього. При цьому не потрібно повної рівності між небезпекою посягання і завданою посягає шкодою. Ця шкода може бути і більше значним, ніж характер і ступінь суспільної небезпеки посягання. Тому заподіяння смерті при відображенні посягання, сполученого з насильством, що не є небезпечним для життя людини, але що загрожує заподіянням серйозної шкоди здоров'ю, при загрозі насильством, яка носить невизначений характер, далеко не завжди буде перевищенням меж необхідної оборони. Наприклад, якщо при замаху на згвалтування, загрозу заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або проникнення до житла, в якому знаходяться люди, заподіяна смерть посягає, не можна однозначно зробити висновок про перевищення меж необхідної оборони. Якщо немає явного невідповідності оборони характеру і ступеня суспільної небезпечності посягання, то дії обороняється треба визнати правомірними.
Так, Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ скасувала вирок Верховного Суду Республіки Північна Осетія - Аланія у справі К., засудженого за вбивство двох осіб, вказавши, що К., відображаючи збройний розбійний напад на нього, діяв в стані необхідної оборони без перевищення її меж.
Характер суспільної небезпечності посягання визначається цінністю об'єкта, а ступінь суспільної небезпеки посягання - Його інтенсивністю, що залежить від розміру погрожував збитку, числа посягають, знарядь і засобів посягання, обстановки посягання.
Ці обставини необхідно урівняти з можливостями захисту, які залежать від статі, віку, стану здоров'я, фізичної сили обороняється, числа обороняються, знарядь і засобів захисту, психічного стану обороняється.
У випадках сильного душевного хвилювання, переляку, викликаного раптовістю посягання, особливо в випадках, коли скоюється напад, обороняється не завжди в змозі точно зважити характер небезпеки і обрати співмірні засоби її відображення. Тому логічним є нове положення, включене у ст. 37 КК, згідно з яким не є перевищенням меж необхідної оборони дії обороняється, викликані несподіванкою посягання, якщо воно не могло об'єктивно оцінити характер і рівень небезпеки нападу. Дане положення поширюється не на всі посягання, а тільки на випадки скоєння нападу, що цілком логічно, в зв'язку з особливою психотравмуючої ситуацією, пов'язаною із суспільно небезпечними агресивними діями іншої особи.
Умисне перевищення меж необхідної оборони суспільно небезпечно, а тому тягне кримінальну відповідальність у випадках вбивства чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ч. 1 ст. 108 і ч. 1 ст. 114 КК). Законодавець розглядає ці злочини як вчинені за пом'якшуючих обставинах. Заподіяння обороняється іншої шкоди, навіть якщо воно не відповідало характеру і ступеня суспільної небезпечності посягання, злочином не є.
3. Заподіяння шкоди при затриманні особи,
вчинила злочин
Згідно ч. 1 ст. 38 КК не є злочином заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, при його за...
