урси, укладати договір
Свобода вибору
Право суб'єктів регіонального ІБК на свій розсуд у межах можливостей використовувати (реалізовувати) ресурси
Свобода підприємництва
Право суб'єктів ринку ІБК самостійно організовувати процес виробництва, реалізації продукту комплексу
Особистий інтерес
Головний мотив поведінки регіонального ІБК на даному ринку
Конкуренція
Наявність великої кількості незалежно діючих продавців і покупців товару (робіт, послуг) регіонального ІБК
Вільне ціноутворення
Результат безпосереднього взаємодії платоспроможного попиту і пропозиції на ринку регіонального ІБК
Роль держави
Обмежена. Воно забезпечує виконання учасниками регіонального ІБК діючих законів, гарантує дотримання конституційних прав і свобод
Оцінити проявленість інституційності щодо групи суб'єктів з методичної точки зору можна, дослідивши фактори регіонального ІБК. По-перше, інститут у наукових і прикладних дослідженнях комплексу чітко асоціюється з певною функцією в інвестиційно-будівельній сфері. При цьому функція, як правило, розуміється дещо ширше, ніж спеціалізація по виду діяльності. Наприклад, інституціональна група "технічний замовник" однозначно асоціюється з керуванням інвестиційно-будівельними проектами.
друге, практично будь-який інститут прагне до об'єднання в рамках професійного союзу, наявність якого дозволяє судити про усвідомлення групою суб'єктів спільності позиционируемого виду діяльності, професійної спеціалізації. Поряд з характерними для інституціональних об'єднань склепіннями неекономічних норм і етичних кодексів в межах асоціацій формуються і приймаються типові господарські договори, формалізують норми господарських відносин. Таким чином, інститут може бути "виявлено" по наявності добровільного економіко-господарського і соціального саморегулювання, спрямованого на впорядкованість відносин і зниження системних ризиків комплексу. Взагалі, закон про саморегульовані організації відображає процеси інституціональних перетворень в комплексі. А види діяльності, які підпадають під саморегулювання, можна розуміти як сформовані інститути регіональних ІБК. p> Представлені характеристики критерію "інститут" можна вважати науково обгрунтованими з позицій інституціональної економічної теорії, а запропонований метод дослідження інституціональних проявів у регіональному ІБК - використовувати для практичного вирішення завдання виділення суб'єктів.
Розглянуті вище критерії можуть застосовуватися для опису не тільки регіонального ІБК, а й інших міжгалузевих комплексів. Системний характер обумовлений взаємозв'язком критеріїв, утворенням нових синергетичних категорій стосовно до інституційному погляду на міжгалузеві об'єднання (рис. 4).
В
Рис. 4. Взаємозв'язок критеріїв виділення суб'єктів міжгалузевого комплексу
На малюнку 4 чітко читаються закономірності розвитку міжгалузевих комплексів, зокрема, регіонального ІБК:
1. Розгляд критеріїв "ризик" і "компетенція" показує, що в рамках кожної спеціалізації по виду діяльності присутні системні ризики, обумовлені домінантними взаємозв'язками в регіональному ІБК.
2. Критерії "ризик" і "інститут" пояснюють природу виникнення норм і правил у господарській і соціальній діяльності інституційних груп, їх спрямованість на зниження системних ризиків.
3. Критерії "компетенція" і "контракт" розкривають уявлення про єдиному технологічному процесі і сукупному продукті регіонального ІБК, взаємозв'язок суб'єктів в економіко-господарської та техніко-технологічній сферах.
4. Критерії "інститут" і "контракт" вводять поняття функції в рамках технологічного процесу комплексу та місця інституційної групи в соціально-економічній взаємодії учасників регіонального ІБК.
Висновок
Системність критеріїв дозволяє прийняти їх в якості базових при дослідженні структури суб'єктів регіонального ІБК. Наведене визначення регіонального ІБК і критерії виділення його суб'єктів можуть розглядатися як самостійне науково-методичне рішення, яке розвиває існуючі наукові погляди в галузі економічної теорії та економіки будівництва.
Використано джерела
1. Асаул А. Н., Іванов С.Н. Зниження трансакційних витрат у будівництві за рахунок оптимізації інформаційного простору. СПб., АНО ІПЕВ, 2008, 300 с. p> 2. Proske D. Catalogue of risks - Natural, Technical, Social and Health Risks. Springer, 2007,510 c. p> 3. Соловйов В. І. Стохас...
