чних висловлювань (слів і словосполучень) з дейктіческіх лексемами замість називання особи на ім'я (ця сволота; ці покидьки);
-велика образність мови при описі почуттів, різноманіття інвектив та їх акцентуація за допомогою підсилювальних часток, прислівників і прикметників (і яка ж ти б ...; пое .. Чи як годиться; гаряча е.. ля). Ці особливості вживання обсценної лексики кажуть, на думку автора, про те, що кожній з них надається буквальний сенс, відсутня стертость значення, властива чоловічої мови. Інвективи, як правило, зачіпають
биофизиологические характеристики жінки: зовнішність, вік, сексуальність;
-в інвективах високу частотність виявляють зооніми (Пестерев глуха, баран Малахольна); переважають лайки-іменники та дієслова в пасивному заставі (його напоять самогоном; забирають її з роботи щодня на тачці);
-високочастотним є також використання конструкцій "наріччя + прислівник" (занадто безжально; дуже добре), простих і складносурядних речень, синтаксичних оборотів з подвійним запереченням; часте використання знаків пунктуації, висока емоційна забарвлення мови в цілому.
2 . Вивчення найменувань осіб жіночої та чоловічої статі, категорії роду і пов'язаних з нею проблем референції. Інтерес до способів номінації осіб різної статі і до категорії роду як такої має глибоке коріння: співвідношення категорії граматичного роду і екстралінгвістичній категорії підлогу розглядалося в рамках морфології, граматики, лексикології.
Лексикон природної мови, його номінативна система є одні з найважливіших об'єктів гендерних досліджень. Вельми значно кількість робіт, присвячених як найменувань осіб, так і найменуваннями осіб жіночої і чоловічої статі. Найбільш часто цитується праця Н. А. Янко-Трініцкая, в якому відзначається, що в дорадянський час переважні були номінації особи з урахуванням статі (селянин/селянка), а після революції громадський дискурс поступово перейшов до переважного вживання форм чоловічого роду стосовно особі будь-якої статі. Проблему підлоги і його відображення в мові розглядає М. А. Кронгауз; категорію роду і питання її співвіднесеності з категорією статі системно висвітлює А. М. Шахмайкін. У цих та інших роботах наводяться дані про імена іменників, що позначають осіб чоловічої і жіночої статі, розглядаються їх походження: і час виникнення в системі мови у зв'язку з явищами синонімії та дублетности, процеси метафоризації у взаємозв'язку з категорією роду, вплив екстралінгвістичних факторів на розвиток системи найменувань осіб жіночої статі, історія розвитку таких найменувань, функції категорії роду. Розгляд названих проблем відрізнялося від феміністської постановки питання більшої політичної нейтральністю, більш істотним урахуванням інтралінгвальні процесів (Аналогії, фонетичних закономірностей і т. д.). Разом з тим вони не ігнорують і екстралінгвістичну зумовленість виникнення ряду номінацій, особливо для позначення осіб жіночої статі.
З середини дев'яностих років XX століття у вітчизняній гуманітарній науці починається бурхливий розвиток власне гендерних досліджень. Спочатку гендерна проблематика захопила молодих вчених. У лінгвістичних колах дослідники поставилися до неї з великою часткою скептицизму, що, можливо, пов'язано з неприйняттям феміністської складової. На початковому етапі наукового освоєння гендерної проблематики дослідження розвивалися недифференцированно, в центрі уваги вчених перебували общеметодологические питання зокрема онтологічний статус гендеру.
У сучасній вітчизняній науці спостерігається велика різноманітність методологічних установок у вивченні гендера, що сходить до різного розуміння сутності в дискусіях прихильників біо - і соціодетерміністского підходів.
Спочатку систематизувалися концепції зарубіжних вчених, обговорювалися можливості застосування ряду зарубіжних методів і методик на матеріалі російської мови, збирався і узагальнювався матеріал вітчизняних досліджень, що відносяться до гендерної проблематики. Прагматика і семантика категорії роду стали темою ряду дисертаційних досліджень. Категорія роду в російською мовою піддалася також психолінгвістичний аналізу. Іншими словами, відбувалося осмислення статі не тільки як природного, але і як конвенційного феномена. У контексті такого підходу були сформульовані загальні принципи гендерних досліджень, найважливіший з яких - визнання конвенциональности гендеру, неоднаково виявляється в різних культурних і мовних спільнотах на різних етапах їх розвитку.
Сьогодні можна стверджувати, що в російському мовознавстві склалося власне, дещо відмінне від західних течій, науковий напрям з вивчення гендерних аспектів мови і комунікації - лінгвістична гендерологія, або гендерна лінгвістика. Свідченням тому може служити поява значної кількості индикаций, але гендерної проблематики про матеріалі не тільки західних, але й...
