и по Б.Р. Вайнштейну, Ф. Гербсту і жувальні проби за С.Є. Гельману підтвердили припущення В.Ю. Курляндського про позитивному ефекті операцій. Автор дисертації Б.К. Мироненко в 1964 році, завершивши дослідження, рекомендував проводити такі операції навіть в поліклінічних умовах.
Аналогічні дослідження з 1964 по 1969 р.р. проводили аспіранти В.А. Щербаков і П.М. Шакарашвілі, які вивчали анатомо-топографічні особливості будови беззубою верхньої та нижньої щелеп при різного ступеня атрофії тому в проблемі протезування беззубих щелеп це є одним із складних питань. Відомо, що функціональна цінність протезів залежить від ступеня їх фіксації, яка знаходиться в прямій залежності від анатомо-топографічних умов (Г.Б. Брахман, В.Ю. Курляндский, І.М. Оксман, І. Кемені). Погано фіксується протез прискорює атрофію щелеп, приводячи до запальних і гіперпластичних процесів в м'яких тканинах.
У літературі анатомо-топографічне будова щелеп носить суто описовий характер і базується, в основному, на матеріалах підручників з нормальної анатомії, де воно викладено стосовно зубощелепної системі з інтактними зубами. Відомості про анатомо-топографічних особливостях будови беззубою верхньої щелепи вкрай суперечливі, думки різних авторів не збігаються в оцінці ролі одних і тих ж утворень, необхідних для фіксації протезів, що призвело до різної трактуванні незадовільних результатів протезування, а також до різних поглядам на доцільність хірургічних методів збільшення площі протезного ложа на беззубою верхньої щелепи. До речі, деякі автори (Вассмунд, Челеснік) відзначають, що іноді анатомічні умови щелепи не забезпечують необхідної фіксації протеза і рекомендують різні хірургічні методи збільшення висоти альвеолярного відростка. Тому В.Ю. Курляндский пропонує В.А. Щербакову вивчити анатомо-топографічні особливості будови беззубою верхньої щелепи при 3 ступеня атрофії, уточнити їх роль у механізмі фіксації знімного пластинкового протеза і обгрунтувати показання та протипоказання до хірургічних методів збільшення площі протезного ложа на беззубою верхньої щелепи.
Такі ж завдання були поставлені і перед П.М. Шакарашвілі, які стосувалися вивчення анатомо-топографічних особливостей будови нижньої щелепи і розробки рекомендацій до найменш травматичного хірургічного втручання при несприятливих умовах для протезування нижньої щелепи.
Вивчивши анатомо-топографічні особливості будови беззубою верхньої щелепи при III типі атрофії альвеолярного відростка по В.Ю. Курляндському, В.А. Щербаков приходить до висновку, що для фіксації протеза, велике значення має місце прикріплення м'язів і їх топографічні особливості. Автор рекомендує в 8,6% випадків хірургічну підготовку порожнини рота, причому хірургічної корекції підлягають в основному бічні її відділи.
П.М. Шакарашвілі, розробляючи проблему фіксації і стабілізації протеза на беззубою нижньої щелепи, зазначає, що одні автори шукають шляхи вивчення клінічної анатомії...
