ересом, що мала б правильно законне виробництво В»[8]. p> Ще більш значною гарантією незалежності судів став принцип незмінності суддів, закріплений ст.243 установи судових установлень. Відповідно до цієї статті, голови і члени окружних судів і судових палат не могли бути звільнені або переведені з однієї посади на іншу без їхньої згоди, крім як за вироком суду. Всі постійні, фахові члени окружного суду і судової палати, так звані коронні судді, призначалися імператором за поданням міністра юстиції. Для призначення на посаду члена окружного суду необхідно було мати вищу юридичну освіту і стаж роботи в суді або прокуратурі не менше трьох років (у званні присяжного повіреного - 10 років). Для більш високих посад стаж збільшувався.
Окружні суди складалися з одного або декількох відділень у кримінальних та цивільних справах. Вони розбирали більшість справ, причому всі цивільні і значна частина кримінальних розбиралися коронними суддями. Для розгляду справ про злочини, за які могло бути призначено покарання у вигляді позбавлення прав стану, як особливих, пов'язаних з приналежністю до привілейованих станів, так і всіх прав (Майнових, шлюбно-сімейних і т.д.), залучалися присяжні засідателі. Як правило, позбавлення прав стану супроводжувалося іншими покараннями: каторжними роботами, посиланням, в'язницею - і призначало за тяжкі злочини. Таким чином, суд присяжних був не самостійним закладом, а особливим присутністю окружного суду. До його підсудності не були віднесені справи про державні злочини, а також значна частина посадових злочинів і деякі інші [9].
Теорія вільної оцінки доказів була пристосована головним чином до діяльності суду присяжних, а її сутність виражена в правилах, що визначали дослідження доказів і винесення судового рішення в цьому суді. Правила вільної оцінки доказів повинні були створити ілюзію неупередженості судів, переконання яких формується нібито винятково під впливом тих вражень, що присяжні одержують в ході судового розгляду.
Дійсний характер, напрямок і зміст діяльності суду обумовлювалося тим, що суд був органом буржуазної держави. Це визначало як класовий склад суддів, так і їх буржуазний світогляд і правосуддя.
В.І.Ленін гнівно викривав буржуазний суд як активного захисника інтересів експлуататорів. Аналізуючи окремі форми й інститути карного процесу, він показав, що в цьому суді обвинувачений позбавлений необхідних гарантій для захисту своїх прав і інтересів, для доведення своїй невинності.
В.І.Ленін показав, що в умовах буржуазної держави суд присяжних дійсно мав певні переваги порівняно з судом станових представників. В«Суд вулиці, - писав він, - цінний саме тим, що він вносить живий струмінь у той дух канцелярського формалізму, яким наскрізь просочені наші урядові установи ... В»[10]. Але разом з тим В.І.Ленін відзначав, що в умовах буржуазної держави, коли робітники усунені від участі в суді в якості присяжних засідателів, а серед присяжних переважає реакційне міщанство, суд залишається виразників інтересів експлуататорських класів.
реформи 1864 року була встановлена така система судів: суди з що обираються суддями - мирові судді і з'їзди світових суддів - і суди з призначуваними суддями - окружні суди і судові палати. Кожен повіт з входили до нього містом, а в ряді випадків і окремо важливе місто складали мировий округ, що ділився на декілька дільниць. Кожен з них мав одного дільничного, мирового суддю й одного почесного. Світові судді - дільничні і почесні - обиралися на три роки місцевими органами міської і земського самоврядування (повітовими земськими зборами і міськими думами) із числа осіб, які проживали в даній місцевості і мали певний віковий, освітній, службовий і майновий ценз (Майновий ценз визначався нерухомою власністю не менше ніж у 15 тисяч рублів або дорівнював подвійному земському земельному цензу) [11].
Нова судова система в порівнянні з колишньою відрізнялася певною стрункістю. Для розбору дрібних кримінальних, цивільних справ засновувався інститут виборних мирових суддів. Світовий суддя одноосібно розглядав справи за обвинуваченням у злочинах, за вчинення яких могло бути винесене одне з таких покарань: зауваження, догану, грошове стягнення на суму не понад 300 рублів, арешт на строк не більше трьох місяців, ув'язнення на строк до одного року. Світові судді (дільничні та почесні) даного округу збиралися на повітові з'їзди мирових суддів або світової з'їзд суддів, що був остаточною апеляційною інстанцією. Подальше розгляд справ мирових судів здійснювався лише в касаційному порядку в Сенаті. p> Сенат у процесі судової реформи також зазнав змін. Він перетворився в єдиний у країні касаційний суд. Основна відмінність касаційного порядку оскарження судових рішень і вироків від апеляційного порядку оскарження в Росії полягала в тому, що приводом для касації були процесуальні правопорушення.
Інститут мирових суддів при всій обмеженості демократизму в нь...
