номанітніші і суперечливі тенденції ідеологічного діалогу. Але духовний клімат, що утворився в тому чи іншій державі, як правило, завжди відчуває вплив більш масштабних ідейних віянь, властивих міждержавним і світовим політичним процесам.
Реалії XX - початку XXI ст. суттєво вплинули на характер ідеологічного взаємодії як у світі в цілому, так і в окремих країнах. Якщо друга половина XIX століття, що проходила під знаком інтенсивного формування і розвитку індустріального суспільства, несла на собі явний відбиток ідейної конкуренції соціалістичної та ліберальної ідеологій, то нинішній час, знаменує боротьбу традиційних і модернізуються держав, змінило і укрупнити акценти ідейної дискусії. Поряд із заохоченням найрізноманітніших ідеологій головний вододіл воно провело між ідейними течіями, що захищають ідеали гуманізму, людяності та демократії, а також доктринами, виправдовують насильство, фізичний примус і терор як основоположні методи реалізації своїх цілей.
Таке положення зумовило і відповідну еволюцію ідеологічних систем: з одного боку, зближення і навіть синтез певних положень політичних доктрин і філософій лібералізму, консерватизму, соціал-демократії, християнсько-демократичної ідеології і ряду інших навчань, і протистояння їм фашистських, екстремістських, шовіністичних, расистських і інших аналогічних течій - з іншого.
Зближення і об'єднання реакційних ідеологій сприяє поляризації суспільства і наростання політичної напруженості і в тих країнах, де вони користуються відповідним впливом, і на міжнародній арені в цілому. Особливо яскраво це проявляється у фактах політичного тероризму. Результатом же внутрішнього зближення ідеологічних систем гуманістичне спрямування, зокрема на Заході, стало виникнення ряд нових авторитетних ідейних течій (неоконсерватизм) або, приміром, істотна зміна співвідношення між традиційно розуміються лівими і правими політичними течіями. Ці раніше розведені по оконечностям політичного спектру позиції і орієнтації в даний час все більш зближуються і об'єднуються з питань демократії, визнання прав людини в якості головного критерію політики, захисту моральних і сімейних цінностей, утвердження соціальної відкритості товариств і т.д. Таким чином, їх відмінності стосуються по суті приватних питань поточної політики і виражаються скоріше в різниці передвиборних обіцянок, ніж у сфері принципових політичних питань. Така ситуація однозначно веде до зниження гостроти ідеологічного протиборства і втрати людьми партійно-ідеологічної ідентичності. Наприклад, багато з тих, хто голосує на Заході за ті чи інші партії, часто не вважають себе прихильниками проголошуваних і підтримуваних ними ідеологій.
Своєрідний відтінок у картину сучасного ідеологічного дискурсу внесли і прихильники технократичного напрямку, що заперечують саму здатність соціальних доктрин визначати рух держав і політичне поведінку людей. Єдиною силою, здатною на таке, визнається тільки техніка. Як вважав видатн...
