России, потребі в науково-практичних знаннях про їх - з одного боку, и малопрідатнім їхнім станом - з Іншої. Цею стан пояснюється НЕ Тільки ідеологічнім контролем и табу на глібокі розробки в Цій области до перебудови або чисто Допоміжним, часто апологетична характером запитуваних и очікуваніх "зверху" рекомендацій. Більш ВАЖЛИВО Інша обставинні: Політичні Перетворення подібної глибино відбуваліся в России в унікальному соціокультурному контексті. Тут вінікалі Явища, что НЕ малі аналогів в истории. До них були практично малозастосовні (у відмінність, Наприклад, від етнопсіхології) дані відповідніх ДОСЛІДЖЕНЬ в других странах, де до того ж політична психологія з'явилася відносно недавно, усього 20-25 років тому.
Тому ЦІЛКОМ ПРИРОДНО виходом у Цій сітуації представляється Спроба! застосування знань и даніх, Накопичення у психології - у Першу Черга СОЦІАЛЬНОЇ - до аналізу політики й політічніх відносін, а во время відсутності відповідніх емпірічніх ДОСЛІДЖЕНЬ - опора на результати соціологічніх ДОСЛІДЖЕНЬ, проведений біля России ї Україні. "Сумісність" и доречність таких результатів Із соціально-псіхологічнім підходом такоже Цілком природна, оскількі Соціологічні дослідження політічного життя Суспільства є по суті соціально-псіхологічнімі. У них основне інструментом служити вимір СОЦІАЛЬНИХ установок и ціннісніх орієнтацій, а ще Ширшов - отношения до того або Іншого об'єкта, Явища політічного життя.
фундаментальності Робот такого плану й з'явилася монографія Г. Ділігенського "Соціально-політична психологія ", хочай ї до ее виходе книги на Цю тему. Для Нашої тими вона становіть Інтерес, будучи найбільш репрезентатівної методологічно.
Займаючісь ПРОТЯГ багатьох років аналізом свідомості робітнічого класу й більшіх СОЦІАЛЬНИХ груп, Ділігенській НЕ МІГ НЕ віявіті, что парадигма Пояснення з ее акцентом на міжособістісні отношения, досліджувані до того ж методом лабораторного експеріментування мало, что могут дати для розуміння процесів больше високого уровня. Крім того, як ВІН справедливо зауважує, СОЦІАЛЬНИХ псіхологів звичайна займає як протікають психологічні Процеси, а В«не что являє собою відбітій у їхній псіхіці образ цього світу, віроблені їм мотиви, мети, цінності ". Чи не Можна не Погодитись ї з іншім зауваження, Щодо того, що В»соціальна психологія НЕ Дуже дружити Із історією, вона воліє в основного займатись людиною взагалі, а не конкретно-історічною людиною. У досліджуваному нею відношенні "людина - суспільство" друга его сторона представлена ​​того й достатньо розплівчасто - Аджея суспільство всегда має історичний характер ". Звідсі Висновок про необхідність розробки відповідної методології й Теорії для аналізу взаєміні ї взаємозв'язкі людини й Суспільства, відносін макросоціального уровня для Пізнання псіхічного життя людей одночасно як продукту й рушійної сили Функціонування ї розвітку Суспільства.
При цьом формулюються три принципова положення. Відповідно до одному з них...
