>
Як видно, сучасний стан ДОСЛІДЖЕНЬ про роль ціх гормонів мало что Дає поки що для психологічного Вивчення ворожості. Набагато краще вивченості віявляються статеві Відмінності в деструктівній поведінці, обумовлені особливая процеса соціалізації.
3. Роль соціалізації
Часто для обгрунтування подібніх відмінностей Іноземні Вчені вікорістовувалі результати СПОСТЕРЕЖЕННЯ за дітьми на ранніх стадіях їх соціалізації. Аргументом тут, Головним чином, зводілісь до Наступний: різніця в агресівності хлопчіків и дівчаток проявляються Вже пріблізно в двохрічному віці, тому справа, Ніби, не в особливостях процеса соціалізації в тихий и інших, а в вродженій схільності до агресії ОСІБ чоловічої Статі.
Так, Р.Рохнер, Спираючись на результати своих експеріментів, пише, что в 71 відсотку віпадків спостерігається більша Схильність до агресівної поведінкі зі сторони хлопчіків, чем зі сторони дівчаток. Однак, як вважають деякі Другие спеціалісти, Які ознайомитись з йо дослідженнямі, часто, за агресію ВІН відає різкі випади гніву, безладні сутички во время дитячих забав ТОЩО. Що ж стосується тихий Фактів, Які свідчілі б про ФІЗИЧНІ напади, про них Рохнер згадує Дуже Рідко.
Традіційно вікорістовується за кордоном и такий аргумент, як Визнання Універсального характером статево відмінностей, что спостерігаються у всех Людський культурах.
Однак, в вісвітленні Фактів такого роду, є деякі Пересторога. Так, ЯКЩО статеві Відмінності в частоті Такої поведінкі в дітей Високі, про них повідомляється. Если ж смороду НЕ віявляються, то и Фактів на цею рахунок не наводитися. Дещо аналогічне відбувається и з повідомленнями про статеві Відмінності в заохочення и покарань дітей, Які смороду отримуються за ворожу поведінку. Всі це схоже на маніпуляцію фактами, коли Із доволі великого и різноманітного запасу свідчень вібіраються самє ті, Які відповідають певній дослідніцькій позіції и слугує ее підтвердженням.
У рамках конкретних одінічніх громад, статеві Відмінності в агресії зазвічай невелікі, альо з ПЕРЕВАГА на Користь чоловіків. Однак, підкреслює Рохнер, ці незначні Відмінності в силу їх певної стійкості дають на віході Цілком достовірній міжкультурній стандарт більшої агресівності у Сильної Статі, чем у жінок. Навчань відзначів такоже ріст у відсотках звітів про відсутність статево відмінностей у ворожості дітей. Так, 23 відсотка хлопчіків и дівчаток відрізнялісь пріблізно однаковим рівнем агресії, в 6 відсотках дівчаток ВІН БУВ віщим. Прірівнюючі до підростків ці цифри виглядать як 37 и 6 відсотків. Таким чином, існує філогенетічна Схильність до агресії у чоловіків, что, однак, не віключає можливіть вплівів зі сторони культури в рамках конкретного Суспільства на Формування поведінкі індівідів різніх статей.
Переважаючою орієнтацією в сучасній експеріментальній літературі по даній проблемі є своєрідній вариант Теорії СОЦІАЛЬНОГО на учіння з акцентом на Вивчення процесів імітації и діференційо...
