ї в термінах інших наук.
Подібно таким категоріям, як матерія і свідомість, категорії необхідності і випадковості співвідносні. У філософському аналізі їх навряд чи можна визначити інакше, як в контрасті один з іншому: необхідність припускає виключення випадковості (і, зрозуміло, зв'язок з нею). На перший погляд, таке визначення тривіально. Але саме на перший погляд, так як своє методологічне значення воно набуває тільки в контексті реального наукового дослідження і тому має розглядатися у тісному зв'язку з ним. Воно вказує, що суть процесу обгрунтування наукового закону полягає в поділі необхідності і випадковості, і завдання конкретного дослідження полягає в тому, щоб, використовуючи властиві кожній науці кошти, виділити необхідний зв'язок серед інших умов, знайти залежні і відносно незалежні один від одного події в даній області пізнання, оцінити значення випадкових, несуттєвих факторів і їх роль у реалізації досліджуваного закону.
Це означає, що необхідність слід шукати в масі випадкових явищ, випадковість потрібно розглядати також як сторону будь-якої необхідності. Для цього, крім загальних матеріалістичних декларацій про об'єктивність та універсальності причинності, потрібно уважний і всебічний аналіз того теоретичного і емпіричного матеріалу, який пропонувала розвивається наука XX в.
Визнання суворої співвідносності категорій необхідності і випадковості вимагає розгляду необхідності як ступеня залежності одного явища (предмета, події, процесу) від іншого. Випадковість визначається також не інакше як на тлі необхідності, а саме як ступінь незалежності одного явища від іншого. Слідом за цими філософськими дефініціями настає черга фахівця, який і повинен визначити цей ступінь в кожному конкретному дослідженні. Однак це завжди визначається тим, наскільки важливо нам це В«кожне конкретне дослідженняВ». Якщо справа в розбитій тарілці, навряд чи хтось згадає про всесвітнє тяжіння, в силу якого її падіння на підлогу було В«необхіднимВ». Виправдовуватися можна тим, що це сталося В«ненавмисноВ», тобто несподівано, випадково. Якщо ж мова йде, скажімо, про великий метеориті, який може врізатися в Землю, то зовсім не зайве з'ясувати ступінь залежності його траєкторії від безлічі факторів, які представляються випадковими, але так чи інакше можуть вплинути на можливість зустрічі метеорита з нашою планетою.
Діалектично мислячий вчений в той же час досліджує об'єктивну картину дійсності у значній мірі залежно від її сприйняття, розуміння, тлумачення, від накопиченого ним практичного досвіду і теоретичного багажу та багатьох інших якостей, які підлягають не менш ретельному розгляду та аналізу, ніж сама ця об'єктивна дійсність. Складність всього понятійного, експериментального та іншого використовуваного при цьому матеріалу вимагає участі в вивченні методології наукових (і ненаукових) пояснень і передбачень представників не тільки різних наук, по і різних філософських шкіл і напрямів ...
