ідники, що спираються на колективні дії, концентруються на відповідальності еліт, що борються за допомогою мобілізації навколо висунутих ними ідей за владу, ресурси. У більш модернізованих суспільствах членами еліти ставали інтелектуали з професійною підготовкою, в традиційних мала значення родовитість, приналежність до народу. Очевидно, еліти, насамперед, відповідальні за створення В«образу ворогаВ», уявлень про сумісність чи несумісність цінностей етнічних груп, ідеології світу або ворожнечі. У ситуаціях напруженості створюються уявлення про риси народів, що перешкоджають спілкуванню - В«месіанствоВ» росіян, В«успадковане войовничостіВ» чеченців, а також ієрархії народів, з якими можна або не можна В«мати справуВ». p align="justify"> Великим впливом на Заході користується концепція В«зіткнення цивілізаційВ» С. Хантінгтона. Вона пояснює сучасні конфлікти, зокрема нещодавні акти міжнародного тероризму, конфесійними відмінностями. В ісламській, конфуціанської, буддистської і православних культурах начебто не знаходять відгуку ідеї західної цивілізації - лібералізм, рівність, законність, права людини, ринок, демократія, відділення церкви від держави. p align="justify"> Відома також теорія етнічного кордону, що розуміється як суб'єктивно-усвідомлювана і пережита дистанція в контексті міжетнічних відносин. (П.П. Кушнер, М.М. Бахтін). Етнічна межа визначається маркерами - культурними характеристиками, які мають першорядне значення для даної етнічної групи. Їх значення і набір можуть змінюватися. Етносоціологічні дослідження 80х-90х рр.. показали, що маркерами можуть бути не тільки цінності, сформовані на культурній основі, а й політичні уявлення, що концентрують на собі етнічну солідарність. Отже, етнокультурний розмежувач (такий, як мова титульної національності, знання чи незнання якого впливає на мобільність і навіть кар'єру людей) замінюється доступом до влади. Звідси може початися боротьба за більшість у представницьких органах влади та все що випливають з цього подальші загострення ситуації. p align="justify"> Більш точно і змістовно осмислити як особливості їх перебігу, так і конкретні засоби і способи їх регулювання та дозволи етноконфлікт дозволяє їх типологія. Важливо мати на увазі, що при значній різноманітності пояснювальних моделей конфліктів адекватність вибору концепції для дослідження залежить саме від визначення типу досліджуваного конфлікту. p align="justify"> Провести класифікацію етнонаціональних конфліктів по одній підставі не представляється можливим у силу складності самого об'єкта конфлікту і причин, що призводять до етнонаціональним зіткнення. Поєднання різних підстав для типологічної характеристики цього роду конфліктів цілком обгрунтовано і плідно, оскільки дозволяє крок за кроком розблокувати і врегулювати конфліктні ситуації. p align="justify"> Перш за все, багато етнонаціональні конфлікти можна назвати помилковими через високу складової емоційного характеру. Занадто висока ступінь емоційної наси...
