помітно більшу полидисперсность за рахунок присутності продуктів з більш високою молекулярною масою, сильніше адсорбирующихся на силікагелі.
Щоб повністю уникнути прояви адсорбційних ефектів, поділ потрібно проводити на колонках з напівжорсткими гелями.
Таблиця 1. Характеристики вузьких фракцій етилену з вінілацетату
№ фракції
МП‰
Мn
Mω/Mn
Вихідний зразок
6300
2700
2,33
2
10700
9300
1,15
3
6600
5600
1,18
4
3600
2950
1,22
5
2000
1450
1,38
6
1650
800
2,06
Мікроколоночная ВЕРХ
Серед фахівців до теперішнього часу точаться суперечки про те, яку хроматографію слід вважати мікроколоночной. яку звичайної аналітичної, але в меншому масштабі [57, 58]. Якщо рідинна хроматографія з використанням поверхнево-пористих (пеллікулярних) сорбентів здійснюється на колонках діаметром близько 2 мм і навіть 1 мм і довжиною до декількох метрів, чи можна вважати її мікроколоночной ВЕРХ або ні? Чи можна віднести до галузі сучасної мікроколоночной хроматографією ранні роботи з використанням заповнених мікрочастинками розміром 5 і 10 мкм тефлонових колонок, ефективність яких 500 - 1500 т.т.?
Представляється доцільним вважати, що сучасна мікроколоночная ВЕРХ виникла близько 8 років тому і ознаками її появи в остаточно сформованому вигляді слід вважати, по-перше, розробку технології заповнення високоефективних колонок діаметром 2 і 1 мм, об'ємом від 50 до 800 мкл і мають наведену ВЕТТ від 2 до 5, тобто таку ж, як у сучасних аналітичних колонок, з мікрочастинками розміром 3, 5, 7 і 10 мкм (до 20 мкм), по-друге, створення, розробку і серійний випуск як спеціально розроблених вузлів, так і хроматографів для мікроколоночной ВЕРХ. Досягнута ступінь мініатюризації ВЕРХ з колонками діаметром 1 мм вже дозволила широко ввести цей метод в практику і оцінити одержувані переваги різке зниження витрати розчинника і сорбенту (у 15-25 разів), підвищення чутливості методу і зниження обумовленого мінімуму речовини в пробі (у 15-25 разів). Це істот...
