, щоб уникнути небезпеки порушення в подальшому права сторін покладатися на обов'язковість судових рішень. Тому обмеження можливості перегляду обов'язкових і підлягають виконанню судових рішень у порядку нагляду винятковими обставинами має супроводжуватися вдосконаленням судової системи та підвищенням якості відправлення правосуддя, з тим щоб зменшити необхідність виправлення судових помилок за допомогою наглядового виробництва. p align="justify"> Комітет Міністрів закликав російську владу провести подальше реформування цивільного судочинства, з тим щоб забезпечити повну повагу принципу правової визначеності. За допомогою цієї реформи необхідно забезпечити, щоб судові помилки виправлялися в ході звичайного апеляційного та/або касаційного провадження, перш ніж судове рішення стане остаточним, і надати відповідним судам достатні кошти та повноваження для кращого здійснення їх обов'язків. p align="justify"> До проведення цієї всебічної реформи Комітет Міністрів рекомендував прийняти попередні заходи, спрямовані на запобігання нових порушень Конвенції, зокрема:
продовжити поступове скорочення використання наглядового виробництва, в тому числі за допомогою встановлення певного строку звернення з наглядовою скаргою і обмеження допустимих підстав порушення наглядового виробництва, так щоб вони включали тільки найбільш серйозні порушення права;
забезпечити дотримання в наглядовому провадженні вимог справедливого судового розгляду, включаючи принципи змагальності, рівності сторін і т.д.;
спростити діючий порядок виробництва в суді наглядової інстанції з метою його прискорення;
обмежити кількість послідовних наглядових скарг, які можуть бути подані по одному й тому справі;
запобігати подачу необгрунтованих наглядових скарг, що представляють собою зловживання правом на звернення, які, по суті, є ще однією замаскованої апеляцією, мотивованої незгодою з оцінкою обставин справи, даної нижчими судами в межах їх компетенції та відповідно до законом;
схвалити заходи, які спонукають сторони належним чином і в максимально можливій мірі використовувати доступні касаційні скарги, щоб забезпечити виправлення судових помилок, перш ніж судове рішення стане остаточним і підлягає виконанню [15]. p align="justify"> Комітет Міністрів запропонував компетентним російським властям надати протягом року план дій щодо прийняття та здійснення заходів загального характеру, необхідних для запобігання порушень вимоги правової визначеності, і вирішив продовжити розгляд даного питання протягом першого півріччя 2007 р.
У 2006 р. відбулися рішення Європейського Суду, які визнали порушення принципу правової визначеності у зв'язку з переглядом судових рішень у порядку нагляду відповідно до ЦПК РФ від 14 листопада 2002
У справі Борщівський проти Росії держава-відповідач по...
