вона цікавить їх. Вони не пасивні вмістилища для слів і думок, вони слухають і чують, і, що найважливіше, отримуючи інформацію, вони реагують на неї активно і продуктивно. Те, що вони чують, стимулює їх власні роздуми. У них народжуються нові питання, виникають нові ідеї і перспективи. Для таких студентів слухання лекції являє собою живий процес В». Такі студенти всю інформацію сприймають критично, вони не просто вживають її, вони пропускають її через призму своїх знань. p align="justify"> Можна довго говорити про цих двох формах існування, задаючись питанням, що ж істинно для сучасної людини, тому що однозначної відповіді на це питання немає. Фромм жив у минулому столітті і він, звичайно, міг помилятися, але з ним не можна не погодитися, що справжня форма існування таки буття. br/>
3. Фактори, на які спирається орієнтація на володіння
Щоб правильно оцінити проблему, потрібно виявити основні її причини, фактори, які вплинули на її появу. Чому людина більше схиляється до володіння, а не буття, як до істинної формі існування? p align="justify"> Як говорилося раніше, Еріх Фромм був основоположником неофрейдизма, він, як і Фрейд, вважав суспільство головним фактором, що впливає на розвиток людини і його потреби. З цим складно не погодитися, адже всі потреби, які у нас виникають, так чи інакше, диктує нам суспільство. Причому не важливо, яке століття зараз надворі перший або двадцять перше, у людини завжди було, і буде проявлятися бажання В«бути, як усіВ». p align="justify"> Це бажання безпосередньо краде у людини свободу, а втрата свободи веде до вельми негативних наслідків. Суспільство може зруйнувати людину, зробити його рабом, і лише деяким вдається чинити опір йому, адже якщо ти не будеш жити за законами суспільства, то тебе можуть вигнати з нього. І не зрозуміло, що краще, бути самотнім або ж втратити свободу. Я вважаю, над цим варто замислитися, адже свобода у кожної людини своя, можна і в рабстві бути абсолютно вільним, тому що обмежувати наші думки ніхто і ніколи не зможе. p align="justify"> Ще одним фактором, що орієнтує людину на володіння є культура. Правильніше буде сказати не просто культура, а наявність безлічі культур. Вони всі автономні і суверенними, кожна володіє своєю долею і потенціалом. І як при цьому повинен вести себе людина? Чи повинен він знайти свою власну культуру і жити за її законами, або ж йому варто підкоритися культурі, вже існуючої, не вносячи жодних змін? Так чи інакше, тут виявляються зачатки масовості, колективності і боротися з цим безглуздо, поки людина не знайде свободу від суспільства. p align="justify"> Наступний фактор, заперечує всю філософію в людині, адже головний сенс людського життя - це пошук істини. Але Фромм вважав, що В«істина зовсім не бажана для людини, його влаштовує ілюзія, мрія, фантом. Людина не шукає правди, він її боїться, а тому нерідко радий обманюватися В». І не можна з ним не погодитися, адже, скільки хибних потреб м...
