фоновими знаннями) (Гальперін, 1981, с.45). Голякова Л.А. передбачає в свою чергу, що така диференціація навряд чи виправдана, оскільки не тільки асоціативний, а й ситуативний підтекст передбачає взаємодію поверхневої структури тексту з тезаурусом читача, з його асоціативним потенціалом.
І.В. Арнольд виділяє також імплікації, трактуючи її як додатково мається на увазі сенс, що випливає зі співвідношення соположением одиниць тексту, але ними вербально не вираження (1982, с. 84-85). Текстова імплікація, на її думку, реалізується в микроконтексте, межі якого визначаються його референтом - зображеної в тексті ситуацією. Імплікація враховує історичну епоху, культуру, творчу та особисту біографію письменника і т.д. Вона вимагає підключення екстралінгвістичного контексту, фонових знань адресата. І.В. Арнольд підкреслює ситуативний характер імплікації, що відрізняє її від підтексту, який реалізується в макроконтексте всього твору, на референтному рівні не одного з його епізодів, а всього сюжету, теми, ідеї і т.д., коли елементи розташовані дистантно і входять в різні ситуації . На думку І.В. Арнольд, підтекст і імплікації в деяких випадках важко розрізнити, розмежувати, і все-таки це необхідно робити. p align="justify"> Однак дана концепція викликає у деяких дослідників заперечення, тому що виділення імплікації як об'єкта лінгвістичного дослідження і протиставлення її підтексту не сприяє вирішенню проблеми типології останнього і вносить певний дисонанс у термінологію і в розуміння загальної проблематики підтексту. Однак, на думку Л.А. Голяковою, виділення імплікації як об'єкта лінгвістичного дослідження і протиставлення її підтексту вносить дисонанс у термінологію і в розуміння загальної проблематики підтексту, і очевидно, більш доцільно розуміти імплікації і підтекст як синоніми, як явище, яке реалізується в рамках мікроконтекстом художнього тексту, формуючи його концепт, концептуальну інформацію, що знаходиться з підтекстом щодо загальне - приватне і складову з ним підтекстовий пласт твору.
Безсумнівний інтерес у плані висвітлення деяких аспектів підтекстовою інформації представляють дослідження В.А. Кухаренко, яка на відміну від І.В. Арнольд використовує поняття і імплікації, і підтексту як синонімічні, трактуючи їх як додаткове смислове або емоційний зміст, реалізоване за рахунок нелінійних зв'язків між одиницями тексту (Кухаренко, 1974, с. 72). p align="justify"> В.А, Кухаренко виділяє два семантичних типу імплікацій: імплікації передування і імплікації одночасну (1979, с. 98-99). У першому випадку порушується хронологічна послідовність подій, що викладають, деякі з них за часом передують викладу і залишаються за межами тексту. Але подумки вони можуть бути відновлені за рахунок ланок, залишених автором тексту в місці розриву смислового ланцюжка. Усунення окремих мовних одиниць з повідомлення і можливість їх заповнення збільшує ємність повідомлення, організовуючи "почато...
