их держав в даний час залежать від стану справ в нафтовидобувній галузі. У цій темі переплетені і пов'язані воєдино такі шкільні предмети як біологія та географія, хімія та екологія, здійснюються міжпредметні зв'язки.
Разом з нами в підготовці дебатів велику участь і внесок був внесений викладачем республіканського ІПК, тренером з дебатів Альонової А. А.
II. Виступ тренера з дебатів Альонової А. А.
а) актуальність теми;
б) правила гри та проведення дебатів;
в) вибір суддів;
г) знайомство з командами.
III. а) Виступ I спікера команди "Твердження":
б) Перехресні питання між двома командами. p> в) Виступ I спікера команди "Спростування". p> г) Перехресні питання між двома командами. p> д) Виступ II спікера команди "Твердження". p> е) Перехресні питання між командами. p> ж) Виступ III спікера команди "Спростування". p> з) Перехресні питання між командами. p> і) Виступ з аналізом III спікера "Твердження". p> к) Прикінцеві питання команди "Спростування"
IV. Виступ суддів з оцінкою кейсів двох команд, визначення переможців. p> Кейси I, II, III спікерів команди "Твердження". p> Кейс I спікера:
- Доброго дня, шановні суддя, опоненти і таймкіпери! p> Я I спікер команди "Твердження". Дозвольте представити нашу команду. (Йде представлення учасників команди). p> Наша резолюція звучить:
"Нарощування темпу видобутку нафти призведе до неминучої екологічної катастрофи "
Дозвольте привести дефініції нашого дебатів:
Нарощування - Збільшення мощі, темпу. p> Темпи - ступінь швидкості у здійсненні чого-небудь.
Видобуток - Те, що видобувається. p> Нафта - складна суміш рідких вуглеводнів, у яких розчинені газоподібні речовини.
Неминучий - Неминучий. p> Дефініції взяті зі словника Ожегова за 1996 р. Усім відомо, що екологія знаходиться в жалюгідному стані. Тому наш критерій звучить: "Дотримання екологічного балансу - важливий фактор у досягненні благополуччя суспільства і країни ". Відштовхуючись від нашого критерію, я висуваю наш перший аргумент: збільшення захворювання людей - результат регулярного впливу викидів шкідливих газів при видобутку нафти ". Для доказу цього аргументу я приведу статтю з газети: "Експрес і К" за 11.05.2001 р. Лікар А. Кульчик так прокоментував ситуацію:
- Хворих тут 90% населення. І хоча вік різний, у всіх практично одні й ті ж симптоми: слабкість, головний біль, запаморочення. Щороку зростає кількість немовлят з патологією різного ступеня. Середня тривалість життя в селищі 46 років.
За думку лікарів, які проводили повне обстеження селища, 60% людей мають захворювання органів зору, анемії, нирок, серцево-судинної системи.
Наш другий аргумент звучить так: "Нафта губить все живе". Для докази я наведу вашій увазі статтю з книги "Я пізнаю світ ". У районах, де видобувається нафта, особливої вЂ‹вЂ‹важливості набуває боротьба з нафтовими забрудненнями морів, озер і водоймищ. Тут через низькі температури уповільнені природні процеси самоочищення води. Крім того, морські рослини і тварини живуть у таких суворих умовах, що навіть невелике кількість нафти погубить все живе.
А тепер уявіть собі, вельмишановні слухачі, що станеться, якщо кількість видобутої нафти буде збільшуватися? Ясно, як день, що це призведе до неминучої екологічної катастрофи. p> Дозвольте представити наш третій аргумент. Грубе недотримання екологічних норм іноземними інвесторами призведе до поглиблення екологічної ситуації в країні.
Дійсно, багато інвесторів будують і експлуатують нафтові організації без укладання державних екологічних експертів. Джерело: газета "Караван від 9 червня 2002 р. № 23.
До того ж, великі природопользователи не мають контролю за своєю діяльністю з боку держави. Результат природної ренти не завжди ефективний, оскільки доходи, одержувані за рахунок нафтових ресурсів, часто йдуть у невідому сторону. Доказом цього може слугувати стаття з газети "Караван" за 19.03.2002 р.
За даними експертів, через непродуману податкової політики в нафтовій галузі, безповоротні втрати державного бюджету склали близько 500-600 млн. $ щорічно.
З всього, що я сказав, можна зробити один висновок: "Нарощування темпів видобутку нафти призведе до неминучої екологічної катастрофи ".
Спасибо, я готовий до перехресного опитування.
V. Заключна частина дебатів. p> 1. Думка присутніх у залі. p> 2. Підведення підсумків дебатів. p> 3. Музичне вітання. p> 4. Вручення призів переможцям. br/>
