ня господарем скоєних Гестор дій, якщо такі будуть визнані судом доцільними, розумними, виправданими. p align="justify"> Четверте необхідна умова виникнення зобов'язань даного виду полягало в тому, що дії, в яких виразилося ведення справи, здійснювалися за рахунок іншої особи (dominus).
Для того щоб виник позов, ведення справи повинно відбуватися за рахунок господаря справи. Ведення справи "за рахунок іншої особи" потрібно розуміти в тому сенсі, що веде справу має намір відвести витрати, пов'язані з веденням справи, на це іншу особу, що у ведучого справа немає наміру своїм діяльністю, проявити щедрість по відношенню до господаря справи.
Як йдеться з іншого приводу у джерелах (D. 10.3.14.1), не можна мені вимагати відшкодування понесених витрат, коли, виробляючи ці витрати, neminem mini obligari volui - я не хотів нікого зобов'язати по відношенню до себе . Якщо господарем справи є не той, кого вважав господарем гестор, це не служить перешкодою для визнання юридичних наслідків ведення чужих справ без доручення (negotiorum gestio), але тільки щодо справжнього господаря справи (D. 3.5.5.1). p align="justify"> І останнє основна умова полягає в тому, що ведення справ - відношення безоплатне: винагорода за свої дії гестор не отримує. Витрачена праця з ведення чужого справи оплаті не підлягав. Природа цього положення така, як і в договорі доручення. Правові відносини між Гестор і господарем засновані на особливому довірі одного до іншого, взаємної поважності і оплачувати таку послугу вважалося нижче гідності вільної людини. p align="justify"> Деякі учені в галузі римського приватного права, як наприклад, І. Б. Новицький, виділяють тільки чотири основні умови, за яких дане зобов'язання визнається таким. На думку Новицького, така ознака як корисність для господаря скоєних Гестор дій не має великого значення і його вказівку не дуже важливо. p align="justify"> У працях І. С. Маслова не виділяються умови так точно, як у деяких інших вчених. Але згідно з аналізом літератури можна зрозуміти, що Маслов виділяє тільки дві умови, зовсім не згадуючи про корисність для господаря скоєних Гестор дій і відсутності винагороди, тобто про те, що гестор веде справи безоплатно. p align="justify"> У даній же роботі, в цілях теоретичного вивчення римського приватного права були представлені всі згадані умови виникнення даного зобов'язання.
На закінчення даного питання треба відзначити, що, на мою думку, абсолютно всі представлені вище умови мають велике значення для виникнення даного виду зобов'язання.
3. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ СТОРІН ПРИ ВЕДЕННІ чужих справ без доручення
Ведення чужих справ без доручення є одним з видів зобов'язань, тому виникають деякі обов'язки сторін, які вправі вимагати контрагент. Преторским едиктом був спочатку передбачений прямий позов відсутнього господаря проти того, хто втрутив...
