межзнакових відносинах, і прагматику, що досліджує відношення до знаків мовців. Лінгвістична прагматика не має чітких контурів, до неї включається комплекс питань, пов'язаних з промовистою суб'єктом, адресатом, їх взаємодією в комунікації, ситуацією спілкування. Таким чином, не вдаючись у полеміку з цього питання, можна погодитися з тим, що в загальних і головних рисах прагматика вивчає функціонування мови в різних сферах комунікації і в тісному зв'язку з комунікантами. p align="justify"> Повернемося до питання відносин між прагматикою та стилістикою, порівняльне вивчення функцій яких виявило їх складна взаємодія.
В«З одного боку, стилістична функція може входити складовою частиною в прагматичну, визначаючи характер прагматичного впливу, з іншого - між ними існує органічне відмінність. Стилістична функція може проявлятися як у статиці, так і в динаміці; прагматична ж функція виявляється тільки в процесі здійснення В«мови в діїВ», вона реалізується в динаміці і носить виключно процесуальний характер В»[Кутибаева 1989:16]. p align="justify"> Як наслідок цього різними є одиниці аналізу в цих дисциплінах. У мовностилістичних дослідженнях предметом вивчення може з'явитися будь-який відрізок мовного ланцюга. Лінгвопрагматика само як аспект вивчення мови, функціонуючого в процесі спілкування розглядає мовні явища в безпосередньому зв'язку з певними конкретно-типізований умовами комунікації. В якості мінімальної одиниці лінгвопрагматичне аналізу виступає вже фрагмент мовного спілкування, інтерактивний блок, де обов'язкова наявність обох учасників комунікації дозволяє враховувати фактор взаєморозуміння, досягнення прагматичного ефекту комунікації. Відмінності виявляються і в проблемі вибору. Як відомо, вибір з готівкового репертуару мовних засобів є основою як практичної стилістики, так і прагматики. Однак, якщо в першому випадку в центрі уваги сама природа цих коштів, то в лінгвопрагматичне дослідженнях у фокусі виявляється В«людський факторВ» - категорія суб'єкта мовлення і фактор адресата. p align="justify"> При аналізі художнього тексту ми пам'ятаємо, що сам текст являє собою нерозривну діалектичну єдність, що реалізує структурну, семантичну і прагматичну функції. Одностайно визнається, що без однієї з цих функцій текст не може існувати як такий. Однак, поряд із структурною і семантичною функціями називають те прагматичну, то стилістичну функцію. Факт таких взаємин між стилістикою і прагматикою А.Я. Алексєєв пояснює наступним чином: В«Найчастіше, мабуть, це відбувається тому, що прагматична функція тексту ототожнюється зі стилістичної і навпаки. Однак, на наш погляд, це не зовсім вірно. Хоча цілі і завдання прагматики нерідко стикаються з цілями і завданнями стилістики, між ними існують очевидні відмінності. Недиференційований підхід до багатьох мовних явищ, а також нечіткі контури самої прагматики породжували, і не без підстав, такі області лінгвістичного опису, як стилістику р...
