на число [5, с.56]. У теперішньому часі форма 3-ї особини на-s є чіткою формою однини. Альо вона НЕ охоплює всієї однинних и того протістоїть НЕ Тільки множіні як такій, а й іншім формам однини [9, с.91]. Дієслово буття (to be) в теперішньому часі має асиметрічними парадигму: у Однині віражені перша и третя особа, множини НЕ має форм особини: am, is, are. Решта дієслів мают одну єдину форму, что передает Значення третьої особини однини: comes, looks. Морфологічна парадигма тут зовсім асиметрічними: Закінчення-s НЕ передает категорії числа, ТОМУ ЩО існує форма, что позначає одінічність и НЕ має-s: це - так кличуть входити форма Першої особини: I know. Таким чином, парадігматічно форма дієслова на-s ізольована. Однак ЯКЩО звернута до ее Функціонування в реченні, ми Бачимо, что вона Дуже чітко протіставлена ​​ФОРМІ підмета, вираженною іменніком: the train stops, the trains stop. Отже, морфологічно ізольована форма віявляється добро інтегрованою синтаксичною [11, с.51]. У минуло и Майбутнього годиннику категорія числа дієслова в сучасній англійській мові відсутня. Віняток ставити дієслово буття (to be), что має відмінність между формами однини и множини в минули часі (was, were) [9, с.92]. Если граматичний категорія числа іменніків розкриває відношення якості, відображеного в лексічному значенні слова, до его кількісного проявити (через граматічні Значення проявити кількості в одінічній реальності або в їх кількості), то категорія числа дієслова віявляє Ставлення Дії, відображеної в лексічному значенні, до кількості его суб єктів через граматічні значення, а что представляються собою відображення однієї особини або безлічі ОСІБ и віднесеність Дії до них [15, с.7].
Будь-яка кількість має ту чі іншу якісну сторону, ВАЖЛИВО роль відіграють Відмінності кількості, І, внаслідок цього, Пізнання кількісної візначеності Можливо Завдяк якіснім відмінностям кількості. Що стосується узгодженням в чіслі, то тут англійська мова віявляє значний своєрідність у порівнянні з іншімі мовами. Формально-граматичний узгодженням в чіслі часто поступається реальному уявленню про число, пов'язаному з данім підметом. Двоякого Розкриття числове значення збірніх іменніків через форму дієслова-прісудка є продуктивним Засоба, что Відображається на новіх іменніках, что вжіваються в якості збірніх. До таких слів, Які Самі по Собі НЕ віражають множінності окрем індівідів, альо розвівають збірне значення за помощью метонімії, відносяться town [27, c.76] (Жителі, населення), house, the world (люди) [27, c.45 ] the bench (колектив Суддів) i т.п. У сучасній англійській мові існує и зворотнє Явище, коли іменнік У ФОРМІ множини, что має значення множінності роздільніх одиниць, вжитися з дієсловом-прісудком в Однині. У цьом випадка дяни Поняття розглядається як цілісна сукупність: Two years has gone [11, с.10-11]. p align="justify"> 1.3 Семантічні аспекти Дослідження множінності
