ільки в описі двору Коробочки кордону між сприйняттям персонажа і автора-оповідача майже непомітні.
Чичикову постає «невеликий будиночок», тільки «одна половина» якого «осяяна світлом». Видна «була ще калюжа перед будинком, на яку прямо ударяв той же світло. Дощ стукав звучно по дерев'яній даху, <...> пси заливалися всіма можливими голосами »[4, с. 42]. Красномовно, що епізод відбив непрагматического активність персонажа, що видно з зближення його точки зору з точкою зору автора («осяяне світлом» - це гоголівське вираз). Погляд Чичикова відбирає деталі пейзажу відповідно до логіки, з якою письменник створював краєвид, зображуючи простір повітового міста, Манілова. На рідкісні випадки близькості Чичикова і автора вказав Ю. Манн, що вирізняв, що в деяких епізодах поеми «міркування оповідача підводять до інтроспекції персонажа», в свою чергу, «інтроспекція персонажа (Чичикова) переходить в міркування оповідача» [8, с. 318]. Під авторської інтроспекцією вчений мав на увазі об'єктивне, що належить оповідач уявлення про предмет зображення.
Інтер'єр Коробочки також дається очима Чичикова: «Кімната була обвешен старенькими смугастими шпалерами; картини з якимись птахами; між вікон старовинні маленькі дзеркала з темними рамками у вигляді згорнулися листя ... »[4, с. 43]. І разом з тим опис не вільне від енергійних слів автора-оповідача. Письменник пізнається по його пристрасті до зменшувальним суфіксам, слову «темний», до светописи («осяяна світлом»). Автор вгадується і в тому, що з полюванням надає предметам образне втілення (рамки у вигляді «згорнулися листя»). І все ж у картині тяжіє точка зору Чичикова. Персонаж вперше опиняється не всередині зображеного світу, а поза ним. І це не випадково. Вранці Чичиков «почав розглядати колишні перед ним види: вікно дивився чи не в курник <...> вузенький дворик, наповнений птахами і всякої домашньої тварюкою <...> По городу були розкидані подекуди яблуні та інші фруктові дерева <...> За городом слідували селянські хати, які хоч і були збудовані врозтіч і не укладені в правильні у?? Учениці ... »[4, с. 46].
Незважаючи на те, що маєток Коробочки справляє враження фортеці, воно не відповідає ідеалу: відчувається його ветхість. З'являється епітет «неправильний», який в русі сюжету потрапляє в нові словесно-смислові контексти. Саме в розділі про Коробочці він безпосередньо співвіднесений з образом Чичикова, що дає можливість побачити між персонажами неусвідомлювані ними зв'язку.
Тут доречно згадка про повісті «Старосвітські поміщики», де пейзаж, на відміну від маєтку Коробочки, створює відчуття достатку. Світ старосвітських поміщиків асоціюється з райським куточком: Бог ні в чому не образив смиренних мешканців російської землі. Наочний в цьому відношенні розповідь про фруктових деревах, нахиляючи низько до землі від тяжкості і безлічі плодів на них.
В опис же простору Коробочки інтенсивно вводиться мотив «тваринного» достатку. Основною характеристикою її світу стають «тварини» метафори і епітет «вузький». Фраза: «вузенький дворик, наповнений птахами і всякої домашньої тварюкою», - вбирає в себе характеристику господині. Вона натякає і на Чичикова: намічається не зовсім лінійне опис персонажа, перспектива його «внутрішнього» відображення.
Світ Коробочки корелює зі світом самого Чичикова, - образ її «вузького двору» поєднана з «внутрішнім розташуванням» чичиковской шкатулки, деталізований опис якої з'являється в розд...
