нтність тезауруса, замкнутість на ровесників є каталізатором самоорганізаційних процесів у молодіжному середовищі;
властивість нестійкості тезауруса молоді може призводити до швидкого розпаду освічених колективних єдностей, що гальмує ефективність і продуктивність діяльності студентських утворень у ВНЗ;
сприйнятливість тезауруса суб'єкта створює ефект відкритості та можливість збагачення тезаурусного репертуару в процесі соціальних зв'язків при самоорганізації студентства;
спряженість зовнішнього боку тезауруса з середовищем є для вузу «маяком» з організації «м'якого» запровадження зовнішніх впливів, що сприяють самоорганізації через конструювання соціального середовища вузу;
процеси самоорганізації студентства пов'язані з соціальним конструюванням і проектуванням реальності студентством і залежать від актуальної ситуативної тезаурусной генералізації;
- Самоорганізація може спричинити коригування смисложиттєвих орієнтирів, синхронізує індивідуальне, приватне як з внутрішнім Тезаурусний репертуаром значимого оточення, так і з зовнішніми установками соціокультурного середовища.
Слід зауважити, що перераховані позиції не претендують на повноту і завершеність, а вимагають подальшого осмислення і розгортання, оскільки на наш погляд, тезаурусний підхід містить значний теоретичний смисловий потенціал, під кутом зору якого можуть бути розглянуті, зрозумілі і пояснені різні соціальні явища і процеси, в тому числі відбуваються і в молодіжному середовищі.
Список літератури
Бабинцев В.П, Реутов Є.В. Самоорганізація і «атомізація» молоді як актуальні форми соціокультурної рефлексії / / Соціологіческіе дослідження.- № 1.- 2010. - С. 109-115.
Кочарян Б.Г. Концепт самоорганізації в сучасній соціологічній теорії: на прикладі соціологічних досліджень підприємництва: автореф ... к.соц.наук: 22.00.01 - Теорія, методологія та історія соціології.- М., 2010 р.
Бабинцев В.П., Морозова Т.І., Реутов Є.В. Самоорганізація російської молоді: перешкоди і механізми: Монографія.- Білгород: Константа, 2009. - 238с.
Парсонс Т. Про структуру соціальної дії. М.: Академічний Проект, 2002. - 800С.
Вебер М. Основні соціологічні поняття / / Вибрані твори. М.: Прогресс, 1990.
Богданов A.A. Тектологія. Загальна організаційна наука. У 2-х кн. М.: Економікс, 1998.
Піддубний Н.В. Синергетика: діалектика самоорганізуються.- Білгород: Вид-во Бєлгородського університету, 1999. - 352 с.
Васильєва В.В. Порядок і хаос у розвитку соціальних систем: (Синергетика і теорія соціальної самоорганізації). Серія: «Світ культури, історії та філософії».- СПб.: Видавництво «Лань», 1999. - 480 с.
Луків Вал.А., Луків Вл.А. Тезауруси: Суб'єктна організація гуманітарного знання: наук. Монографія. М.: Изд-во Нац. ін-ту бізнесу, 2008. - 784с.
Луків Вал.А. Теорії молоді: Міждисциплінарний аналіз: науч. Монографія. М.: «Канон +» РООИ «Реабілітація», 2012. - 528с.
Луків Вал.А. Майбутнє молоді в суспільстві майбутнього / / Людина.- 2012. - № 4.- С. 38-49.
Баженова Н.Г Іграізірованние практики як активізує фактор самоорганізації студентства / / Вісник тогу.- 2013 - № 1 (28).- С.259-264.
ЗубокЮ.А. Феномен ризику в соціології: Досвід дослідження молоді. М.: Думка, 2007. - 288с.
Лушніков Д.А. Процесуальні механізми соціальної де...
