овну діяльність в плані аргументіровнності, доказовості. Достовірними можуть вважатися тільки ті вислови, на користь істинності яких є достатні підстави.
Слід розрізняти необхідні та достатні підстави. Підстава визнається необхідним, якщо без нього неможлива істинність висловлювання, і достатнім - якщо його наявність тягне визнання істинності іншого висловлювання.
Приклад: «Квадрат - чотирикутник, у якого всі сторони (необхідна підстава) і кути (достатня підстава) рівні».
У числі основних способів обгрунтування, що забезпечують достатні підстави для прийняття твердження, можна виділити найбільш часто використовувані:
· Перевірка висунутого положення на відповідність усталеним у науці законам, принципам, теоріям і т.п. Твердження повинне перебувати також у згоді з фактами, на базі яких і для пояснення яких воно запропоновано. Вимога такої перевірки не означає, звичайно, що нове твердження повинне повністю узгоджуватися з тим, що вважається в даний момент законом і фактом. Може статися, що воно змусить інакше подивитися на те, що приймалося раніше, уточнити або навіть відкинути щось із старого знання.
· Аналіз затвердження з точки зору можливості емпіричного підтвердження або спростування. Якщо такої можливості в принципі немає, не може бути й підстав для прийняття твердження: наукові положення повинні допускати принципову можливість спростування і припускати певні процедури свого підтвердження.
· Дослідження висунутого положення на приложимость його до всього класу об'єктів, про які йде мова, а також до споріднених їм явищам.
· Аналіз логічних зв'язків затвердження з раніше прийнятими загальними принципами: якщо твердження логічно випливає з встановлених положень, воно обгрунтовано і прийнятно в тій же мірі, що і ці положення.
· Якщо твердження стосується окремого об'єкта або обмеженого кола об'єктів, воно може бути обгрунтоване з допомогою безпосереднього спостереження кожного об'єкта. Наукові положення стосуються зазвичай необмежених сукупностей речей, тому сфера застосування прямого спостереження в цьому випадку є вузькою.
· Виведення наслідків з висунутого положення і емпірична перевірка їх. Це універсальний спосіб обгрунтування теоретичних тверджень, але спосіб, никогда що не дає повної впевненості в істинності розглянутого положення. Підтвердження наслідків підвищує ймовірність затвердження, але не робить його достовірним.
· Внутрішня перебудова теорії, елементом якої є обгрунтовується положення. Може виявитися, що введення в теорію нових визначень і угод, уточнення її основних принципів і області їх дії, зміна ієрархії таких принципів і т.д. призведе до включення аналізованого положення в ядро ??теорії. У цьому випадку це положення буде спиратися не тільки на підтвердження своїх наслідків, а й на ті явища, які пояснює теорія, на зв'язку її з ін науковими теоріями і т.д. Жодне твердження не обгрунтовується ізольовано, обгрунтування завжди носить системний характер. Включення затвердження в теоретичну систему, придающую стійкість своїх елементів, є одним з найбільш важливих кроків у його обгрунтуванні. Удосконалення теорії, зміцнення її емпіричної бази і прояснення її загальних, філософських передумов одночасно є внеском в обгрунтування входять до неї тверд...
