можливість оскаржити дії та рішення слідчого, прокурора, суду та реалізовувати інші права, передбачені КПК;
та інші положення КПК (викладений перелік може бути продовжений, наприклад ст. ст. 17, 87, 88 КПК);
ст. 51 Конституції РФ та її відображення в КПК;
ст. 175 КПК;
Якщо в ході попереднього слідства пред'явлене звинувачення в якій-небудь його частини не знайшло підтвердження, то слідчий своєю постановою припиняє кримінальне переслідування у відповідній частині, про що повідомляє обвинуваченого, його захисника, а також прокурора.
неможливість направлення кримінальної справи на додаткове розслідування;
абсолютна неприпустимість змінити набрав законної сили вирок у бік погіршення становища засудженого;
нейтральна роль суду в кримінальному процесі.
Слід зазначити, що викладене дозволяє висунути тезу: «Істина потрібна, але права особистості дорожче», тобто КПК РФ містить передумови для встановлення істини, але процедурні моменти і права особистості вище. Це дозволяє сформулювати наступні висновки:
КПК - офіційно не відмовився від встановлення істини у кримінальній справі. Відсутність такого завдання зумовлено складністю її формулювання у змагальному процесі;
Завдання і засоби органів попереднього розслідування, в поєднанні з активною позицією потерпілого, здатні встановити істину у кримінальній справі, але шлях до істини повинен бути законним;
Питання про істину має розглядатися з урахуванням різних вимог, які КПК пред'являє до обвинувального і виправдувального вироку. Про встановлення істини можна говорити стосовно до обвинувального вироку. Суддя, який виносить обвинувальний вирок, зобов'язаний виходити з реальних подій стався, тобто, зобов'язаний встановити істину. Виправдувальний вирок може бути заснований і на припущеннях.
Отже, питання про те, що істина за КПК РФ не встановлюється і, що істина повинна бути встановлена, знімаються.
Предмет і межі доказування.
Для прийняття правильного рішення з кожного справі необхідно встановити істотні для кожного злочину обставини, властиві саме даному випадку. Разом з тим кожний злочин, як протиправне діяння, містить в собі загальні юридичні елементи. Тому можливо визначити ряд загальних для всіх злочинів обставин, які підлягають доказуванню по кожній кримінальній справі.
Предмет доказування - це сукупність фактичних обставин справи, встановлення яких необхідно для його правильного вирішення.
В основі визначення предмета доказування по кожній кримінальній справі лежать норми матеріального права, кримінального процесу та конкретні обставини справи.
Перелік обставин, що підлягають доказуванню по кримінальній справі (предмет доказування) дано в ст. 73 КПК:
подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);
винність особи у вчиненні злочину, форма його провини і мотиви;
обставини, що характеризують особу обвинуваченого;
характер і розмір шкоди, заподіяної злочином.
5) обставини, що виключають злочинність і караність діяння;
обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання;
обставини, які можуть спричинити за собою ...
