плановая, і основна відмінність пародії від близької їй стилізації - «нев'язка» обох планів: плану даного твору і пародируемого зразка. (В стилізації обидва плану - стилізує і сквозящій в ньому стілізуемий - відповідають один одному).
2) Один з пародіческіх прийомів Достоєвського грунтується на введенні в твори міркувань героїв про літературу: висловлене героєм думку про літературному явищі приймає забарвлення його особистої думки: «якщо особа комічне, то і думка буде комічним».
) Гоголь пародіювати Достоєвським вже в «Бідних людях», і в числі пародій на нього виділяються епізоди, що відсилають до «Повісті про те, як посварився Іван Іванович з Іваном Никифоровичем»: «парні імена Івана Івановича та Івана Никифоровича замінені іменами з інверсією, застосовано прийом логічного синтаксису при нісенітниці; пародіював прізвища ».
) Повість «Село Степанчиково і його мешканці» має другий план - пародію на Гоголя - автора «Вибраних місць з листування з друзями».
) Гоголівську «Листування з друзями» пародіюють промови головного героя повісті Достоєвського - Фоми Хомича Опискина: пародіюється стиль Гоголя, словник «Листування».
) Пародія в «Селі Степанчиково» певна, примикає в простому типу пародій: другий план обмежений одним твором.
) «Ворожість Достоєвського до» Листуванні з друзями нітрохи не пояснює його ж пародії на неї, так само як і ставлення до Гоголя не роз'яснить нам пародію на його характер. Випадково ці обидва моменти збіглися, але вони могли і не збігтися; матеріал для пародії може бути будь-який, тут необов'язкові психологічні передумови" .
Концепція Тинянова, як уже сказано, зіграла важливу роль у розробці теми пародії в цілому і в осмисленні пародійного характеру повісті Достоєвського «Село Степанчиково і його мешканці» зокрема. Однак це, зрозуміло, не означає, що всіма вона була прийнята однозначно.
Так, осмислюючи «спробу» Тинянова «побачити пародіювання стилю» Листування з друзями в промовах Фоми Опискина з роману Достоєвського «Село Степанчиково і його мешканці», В. Виноградов солідаризується з думкою М.П. Алексєєва, який, зокрема, писав: «Твердження, що Фома Опискин - пародія на Гоголя епохи» Листування з друзями, давно живе в усній л?? Генде. Питання, однак, ще не вирішене остаточно. Стаття Тинянова дає ряд цікавих спостережень і зіставлень, які все ж підлягають перегляду" .
На думку самого Виноградова, «в образі Хоми Опіскіна, оскільки він має не загальнолюдський, а історично-побутовий характер, втілений збірний тип претензійного белетриста-рутинерами 40-х років і <...> матеріал для його створення доставили літературні факти з діяльності М. Польового, Кукольника та інших, а не тільки »Переписка« Гоголя ». «Втім, - уточнює дослідник, - яким би не був конструктивний генезис типу Фоми Опискина, його мови, у всякому разі, не здійснювали чистих ефектів стилістичної (у власному розумінні) пародії: вони могли служити лише засобом проектувати на тип Фоми, як на екран, тінь тієї чи іншої літературної фізіономії ».
Таким чином, Виноградов, в принципі погоджуючись з Тиняновим (у тому, що це пародія), уточнює і розширює предмет і зміст пародії в повісті Достоєвського.
М.М. Бахтін, аналізуючи поетику творів Ф.М. До...
