У вступі сформульовані теоретико-методологічна база дослідження і актуальність аналізованої проблеми. Позначені об'єкт, предмет вивчення, джерела матеріалу і обсяг вибірки; сформульована мета дослідження і названі необхідні для її вирішення завдання. Визначено теоретична і практична значущість, а також ступінь розробленості теми - її наукова новизна. Сформульовано основні положення, що виносяться на захист.
Глава I «Політичний дискурс і особливості його інтерпретації в медіасфері» присвячена проблемі визначення термінологічного статусу політичного дискурсу в ЗМІ, його основних складових з позицій фрагмента в картині світу, а також стрижневих характеристик і параметрів інтерпретації в медіасфері ( допомогою суспільно-політичної ситуації на Україні), які в цілому сприяють конструюванню образу світу. Формування уявлень як один з основних процесів побудови моделі політичного дискурсу ЗМІ пов'язано з впливає потенціалом медіатекстів. У зв'язку з тим, що політика навіть несвідомо є частиною життя будь-якого громадянина, вона викликає інтерес у представників різних соціальних верств, зокрема, людей, які не включені в цю діяльність, що передбачає розуміння її основних процесів і механізмів, а також зацікавленість споживача медіапродукту в отриманні такої інформації.
У п. 1.1. «Політичний дискурс як об'єкт лінгвістичного вивчення» аналізується когнітивно-дискурсивний підхід у вивченні масової комунікації (Е.С. Кубрякова, М.Н. Володіна, А. Окара, І.М. Кошман). Політичні процеси в подієвої парадигмі, представлені в медіатекстах, привертають увагу вчених: інтерес виявляється, насамперед, у системі «когнітивно-дискурсивних, комунікативних та лінгвокультурологічною пріоритетів» (Л.Є. Безсонова). При розгляді ролі ЗМІ недостатньо говорити тільки про механізми роботи журналістів, чільне місце займають питання про ступінь впливу медіасфери на свідомість і особистість. Це визначає потребу в роботах, які аналізують проблему влади слова в конструюванні політичної реальності в медійному дискурсі.
У п. 1.1.2. «Політичний дискурс: до визначення поняття та основних характеристик» дається огляд трактувань аналізованого терміна (А.П. Чудінов, Н.Ф. Алефіренко, В.З. Дем'янков та ін.). Домінуючим змістовним компонентом дискурсу визначений процес формування знання через його відображення, що представляє «круговоротний» механізм, накладається на сферу діяльності: від мовної реалії - до дійсності, і, навпаки, від події - до мовного факту. Таким чином, важливість аналізу всякого політичного тексту визначається «тільки в дискурсі, тобто з урахуванням конкретних умов його створення і функціонування »(А.П. Чудінов). Медіатексти є ключами доступу до дискурсу, тому в роботі розмежовуються поняття «текст» і «дискурс». Як справедливо підкреслює Т.Г. Добросклонская, «текст - це повідомлення, медіатекст - це повідомлення плюс канал, а медіадискурс - це повідомлення в сукупності з усіма іншими компонентами комунікації». Особливу увагу трактуванні поняття приділяється В.Є. Чернявської, яка дискурсом називає «тематично співвіднесені в подієвому аспекті тексти, а зміст (тема) дискурсу розкривається не одним окремим текстом, але інтертекстуальність, в комплексній взаємодії багатьох окремих текстів». Отже, дискурс - це не тільки текст, а й сфера, в якій він функціонує, тобто ментальна категорія. Таким чином, текст - це приватне відображення фрагмента дійсності, медіадискурс - картина, яка формується сегментами - текстами, тим самим медіатекст виступає основним структурним елементом медіадискурс (Т.Г. Добросклонская). Текст відображає дискурс, який, у свою чергу, тлумачить саму політичну реальність. До основних характеристик політичного дискурсу ЗМІ ми відносимо наступні: публічність, широту тематики і термінологічность. Також виділяємо його основні функції: інструментальну (боротьба за владу); персуазивність (вплив); оцінну (категорія «Свій/Чужий» - хороший/поганий); інформативну; функцію персоніфікації влади (театралізації) і її міфологізації (ритуальність, міф і магічну функцію); «Функцію конструювання» (примат мови над дійсністю). У роботі обговорюється питання існування «мови політики» і описуються його характерні риси і функції з опорою на різні дослідження (Є.І. Шейгал, А.Н. Баранов, Р. Водак, С.Н. Колесникова та ін.).
У п. 1.1.3. «Методи дискурс-аналізу в ЗМІ» представлено аналіз існуючих методів дискурс-аналізу - критичного, дескриптивного і психологічного (Т. ван Дейк, Р. Водак, Дж. Філліпс, М.В. Йоргенсен, Н. Феркло, Е.А. Кожем'якін , Ю.А. Мартинова та ін.). Оскільки трактування дискурсу апелює до «круговороту» інформації в медіасфері, виникає основоположна проблема: доцільно від тексту переходити до вивчення дискурсу в цілому або, навпаки, характеризує політичний дискурс, досліджувати конкретні мовні явища як підсумок дискурсу. У роботі запропоновано оптимальний варіант для до...
